Domain driven design DDD和获取域类中的附加信息

我想我已经阅读了16154条关于DDD和最佳实践的问题、博客帖子、推文等。为另一个类似的问题道歉。假设我的数据库中有三个表：User、Department和UserDepartment。一切都很简单。我需要建立一个层次结构，显示用户可以访问哪些部门。问题是，我还需要向他们展示他们可以访问的上级部门

最好在我的用户类上使用GetDepartments（）方法吗？现在我有一个带有GetDepartments（字符串用户名）的用户服务，但我觉得这不是最佳解决方案。如果首选user.GetDepartments（），那么如何访问存储库以获取用户有权访问的父部门

我不认为这很重要，但我使用的是实体框架

public class User
{
    [Key]
    public int UserId { get; private set; }

    [Display(Name = "User Name")]
    public string UserName { get; private set; }

    [Display(Name = "Email")]
    public string Email { get; private set; }

    [Display(Name = "UserDepartments")]
    public virtual ICollection<UserDepartment> UserDepartments { get; private set; }

    public List<Department> GetDepartments()
    {
        // Should this be here? and if so, what's the preferred method for accessing the repository?
    }
}

公共类用户
{
[关键]
public int UserId{get；private set；}
[显示（Name=“User Name”）]
公共字符串用户名{get；private set；}
[显示（Name=“电子邮件”）]
公共字符串电子邮件{get；private set；}
[显示（Name=“UserDepartments”）]
公共虚拟ICollection用户部门{get；private set；}
公共部门名单（
{
//应该在这里吗？如果是，访问存储库的首选方法是什么？
}
}

DDD更多的是关于行为，这也意味着它是面向TDA（告诉，不要问）的

通常，您以一种告诉他们该做什么而不是询问信息的方式来构建聚合

更重要的是，如果聚合需要一些额外的信息来执行其行为，那么他们的工作通常不是找出从何处获取这些信息

现在，当您说您的用户聚合具有GetDepartments方法时，它引起了一个警钟。聚合是否需要这些信息来执行任何类型的行为？我不这么认为，只是你想显示一些数据

所以我在这里看到的是，您试图根据数据表而不是行为来构造聚合。 这实际上是应用DDD时的#2错误（#1没有考虑有界上下文）

同样，聚合表示系统的业务逻辑和行为。这意味着您不必从聚合中读取。你的阅读端可以做得容易得多——只需对数据库进行一次该死的查询

但是，一旦您需要要求您的系统做一些事情，现在您可以通过聚合来完成：AppService将从存储库中加载一个，并调用其行为方法

这就是为什么通常在聚合中没有属性，只有表示行为的方法

另外，无论如何，您也不希望将聚合映射到数据表，这不是它们的工作，而是存储库的工作。实际上，您不希望域依赖于任何东西，尤其是基础设施

如果你想去DDD方向，那么考虑以下内容：

构造聚合以封装行为，而不是表示数据表

不要让您的域依赖于基础设施等

使存储库负责加载/保存聚合。聚合本身应该对持久性、数据结构等一无所知

您不必通过聚合读取数据 把#4想象成您的系统有两个方面：当您只是读取数据并在UI中显示它们时的“读取”方面，以及当您执行操作时的“命令”方面

第一个（read）非常简单：愚蠢的查询以您想要的方式读取数据。它不会影响任何东西，因为它只是阅读，没有副作用

第二个是当你在你的领域中进行更改时

---

再次强调，记住DDD的第一条规则：如果您没有业务逻辑和行为模型，那么就不要进行DDD。

谢谢。这很有帮助。我认为#4一直是我最大的绊脚石，而#1也在组合中。到目前为止，我一直避免让我的域名知道任何其他事情，但我一直在这个问题上挂断电话。你的澄清帮助很大。衷心感谢。