Domain driven design 在一对多关系中从聚合更新值对象

我最近跳入DDD，这个问题开始困扰我。例如，看看下面提到的场景：

---

假设用户在向

任务

聚合添加

EstimationGenertry

时出错，现在希望更正该错误。正确的做法是什么？值对象本质上没有标识符，它们由其结构标识。如果这是一个Web应用程序，那么我们必须将整个

EstimationLogEntry

value对象与新值一起作为请求参数发送，以便用新值替换旧值对象。

EstimationGenetry

应该是一个实体吗？

这取决于具体情况。如果是一系列的估计，每次都会追加，那么很可能会设想一个只更新VO值的操作。这将使用VO语义（调用VO以在mem中使用特定属性上的更新值克隆自身），并且命令可以只是估计值（以及任务id）

---

如果您有一个VO数组，所有VO都在语义上应用于任务（而不仅仅是“最新”或其他内容）。。。这是另一回事。在这种情况下，您可能必须在请求中发送所有属性，并且还必须包含所有属性，但我要说的是，只更改一个属性可能意味着需要引用它们，这反过来意味着需要有一个实体而不是VO。

这真的取决于具体情况。如果是一系列的估计，每次都会追加，那么很可能会设想一个只更新VO值的操作。这将使用VO语义（调用VO以在mem中使用特定属性上的更新值克隆自身），并且命令可以只是估计值（以及任务id）

---

如果您有一个VO数组，所有VO都在语义上应用于任务（而不仅仅是“最新”或其他内容）。。。这是另一回事。在这种情况下，您可能必须在请求中发送所有属性，并且还必须包含所有属性，但我要说的是，只需要更改一个，可能意味着需要引用它们，这反过来意味着需要有一个实体而不是VO。

DDD强调普遍存在的语言，许多像这样的建模问题将直接从该语言中得到答案。 首先，如果有一个包含值对象的聚合，那么值对象很可能不是由用户直接创建的。也就是说，创建值对象的工厂位于聚合API上。值对象甚至可能直接从聚合状态派生，而不是从任何直接方法调用派生。在这种情况下，是否要放弃聚合并创建一个新的聚合？这可能有道理，取决于您的UL

在某些情况下，例如，如果您有不可变的值对象（基于您的UL），您可以简单地将新条目添加到日志条目中，以“反转”旧条目。银行账户和交易就是一个例子。如果银行账户是聚合根，交易是价值对象。如果交易输入错误，您只需编写一个反向交易即可将其作废

---

当然，您可能希望更新value对象，但这在您的UL中必须是有意义的，并且它的实现也必须围绕您的UL进行。例如，如果您有一个日程安排应用程序，并且聚合根是一个人的日程安排，而值对象是会议。如果用户错误地进入会议，聚合根用户应该做的是使旧会议无效（翻转一个标志，将其状态标记为已取消e.t.c）并创建一个新会议。这些操作适合您的日程安排应用程序。与您在上面所说的“更新条目”相同。

DDD强调普遍存在的语言，许多类似这样的建模问题将直接从该语言中获得答案。 首先，如果有一个包含值对象的聚合，那么值对象很可能不是由用户直接创建的。也就是说，创建值对象的工厂位于聚合API上。值对象甚至可能直接从聚合状态派生，而不是从任何直接方法调用派生。在这种情况下，是否要放弃聚合并创建一个新的聚合？这可能有道理，取决于您的UL

在某些情况下，例如，如果您有不可变的值对象（基于您的UL），您可以简单地将新条目添加到日志条目中，以“反转”旧条目。银行账户和交易就是一个例子。如果银行账户是聚合根，交易是价值对象。如果交易输入错误，您只需编写一个反向交易即可将其作废

当然，您可能希望更新value对象，但这在您的UL中必须是有意义的，并且它的实现也必须围绕您的UL进行。例如，如果您有一个日程安排应用程序，并且聚合根是一个人的日程安排，而值对象是会议。如果用户错误地进入会议，聚合根用户应该做的是使旧会议无效（翻转一个标志，将其状态标记为已取消e.t.c）并创建一个新会议。这些操作适合您的日程安排应用程序。与上面所说的“更新条目”相同