Domain driven design DDD+；CQRS+；ES：实体或DTO可以是命令的一部分吗？_Domain Driven Design_Cqrs

Domain driven design DDD+；CQRS+；ES：实体或DTO可以是命令的一部分吗？

domain-driven-design

Domain driven design DDD+；CQRS+；ES：实体或DTO可以是命令的一部分吗？,domain-driven-design,cqrs,Domain Driven Design,Cqrs,在DDD、CQRS+EventSourcing应用程序的命令中包含实体或dto可以吗？我认为不应该这样做，至少没有实体应该是命令的一部分我试着用语言来描述这个问题：我有一个聚合根A，它可以有一个属性实体列表。属性实体没有自己的聚合根，它只是我的聚合根A的一部分。此外，同一个属性实体不能是另一个聚合根的一部分我公司的一些开发人员认为，使用CreateAggregateA命令保存属性实体对象列表是一种不错的方法。命令处理程序创建聚合，将所有属性实体添加到列表并保存聚合此外，Aggregate

在DDD、CQRS+EventSourcing应用程序的命令中包含实体或dto可以吗？我认为不应该这样做，至少没有实体应该是命令的一部分

我试着用语言来描述这个问题：我有一个聚合根A，它可以有一个属性实体列表。属性实体没有自己的聚合根，它只是我的聚合根A的一部分。此外，同一个属性实体不能是另一个聚合根的一部分

我公司的一些开发人员认为，使用

CreateAggregateA

命令保存

属性实体

对象列表是一种不错的方法。命令处理程序创建聚合，将所有属性实体添加到列表并保存聚合

此外，

AggregateACreated

事件还包含属性实体列表，这也是不正确的

是否可以将属性实体与位于域中的

propertyDto

对象交换（命令和处理程序位于域中）

或者命令应该总是尽可能简单。例如，要使用一个只包含简单类型（字符串名称、字符串其他参数）的

CreateAggregateA

命令，我们需要一个额外的命令

CreateProperty

，该命令创建属性实体并将其添加到链接的聚合中

有什么最佳实践吗？我在谷歌上搜索了很多，但没有找到明确的声明或指导

非常感谢您的任何帮助和意见

问候,，

Christian

免责声明：我不是DDD专家。我只是分享我对它的了解和一些个人观点

在DDD中：

实体在其整个生命周期中应具有唯一标识

它也可能有一些不变量在其所有生命周期中保持有效和一致的状态

我看到的大多数DDD示例都是在类似六边形的体系结构中实现的，其中命令直接在主适配器（例如HTTP控制器）中实例化和分解，然后传递到应用程序服务或命令总线

也就是说，在命令中包含实体可能会引导您在执行请求和/或逻辑验证之前，首先使用外部数据改变它们的状态。因此，在某些情况下，2/不能得到尊重

此外，这样做可能会迫使您在外部数据中提供所有实体的属性，这并非总是必需的

DDD将值对象视为域模型的第一类公民，并建议使用它们（如果它们对您的模型有意义）：

它们与实体没有相同的约束。因此，它们也可以用于命令、事件和实体中

它们还可以帮助您重构代码，并使其他对象保持小而简单

在DDD+CQR中，实体特别处理写关注点，而VO可以用作读模型

结论：

在项目中实现DDD可能会使您在设计中花费更多的时间，编写具有不同关注点的许多对象，产生一些冗余代码，等等。这可以帮助您处理业务复杂性，并使您的模型清晰可控：）

如果您的业务简单、不涉及大量风险或不属于核心业务领域，那么基于CRUD的解决方案（它尊重DRY并使用实体来处理不同的问题）也可能是有效的

我希望这会有所帮助。免责声明：我不是DDD专家。我只是分享我对它的了解和一些个人观点