Domain driven design 领域驱动设计：服务和聚合中的领域规则

当涉及多个聚合时，我对域应该如何执行业务规则表示怀疑

假设我有账户和外部账户合计：

public class Account {
    public String getId() {...}
    public void add (Double amount) {}
}

public class ExternalAccount {
    public String getId() {...}
    public void add (Double amount) {}
}

这项服务：

public class TransferService implements TransferServiceInterface {
    public void transfer (String AccountId, String ExternalAccountId, Double amount) {
        Account fromAccount = accRepository.get(AccountId);
        ExternalAccount toAccount = extAccRepository.get(ExternalAccountId);

        transferIsValid(fromAccount, toAccount, amount);

        fromAccount.add(-amount);
        toAccount.add(amount);
    }
}

如果传输不符合域规则，transferIsValid将引发异常

如何防止此模型的用户不使用服务并执行以下操作：

    Account fromAccount = accRepository.get(AccountId);
    ExternalAccount toAccount = extAccRepository.get(ExternalAccountId);

    fromAccount.add(-amount);
    toAccount.add(amount);

---

用户未使用该服务，也未使用transferIsValid（…）检查完整性。我相信我的设计中有一个错误，因为用户不应该做一些无效的事情。我怎样才能预防它？我的设计中的错误在哪里？

首先：不要使用

Add（）

退出。DDD是关于跟踪域的。我不认为你说的是

，所以当我向账户a添加一笔负金额时，当你与产品负责人交谈时，相同的金额将添加到账户B

。添加

Widthdraw

方法

---

记住。编码时不涉及任何用户。程序员是。所有的程序员都会把代码搞糟

关于服务：您无法通过代码来防止这种情况。除非取款的唯一有效方法是把钱转到另一个账户。在这种情况下，您可以更改

Widthdraw（）

方法，将另一个帐户作为参数

除此之外，只需向

Widthdraw

方法添加文档，并说明如果涉及两个帐户，则应使用该服务。我想任何DDD开发人员都应该知道应该使用该服务，因为这是我们在DDD中的工作方式（你和我都知道，下一个拥有DDD经验的开发人员也应该知道）。业务逻辑应该在域对象中，因此，我认为，与其将业务逻辑放在

TransferService

中，不如用更好的方式，为了避免业务逻辑泄漏到服务，需要创建名为

AccountTransfer

的新实体，其中包含

AccountFrom

和

AccountTo

，类似于（抱歉，我在这里使用C）：

在object

AccountTransfer

中，您可能需要更多信息，如：

什么时候转车

什么类型的转账：通过visa、paypal

要将此类填充到数据库中，您需要存储传输历史记录，以便以后跟踪它们

---

通过这种方式，您还可以将IsValid方法作为私有方法放入

AccountTransfer

中。

这里的“用户”是什么意思，用户如何调用您上面列出的代码而不调用服务？当我提到“用户”时，我指的是使用域的开发人员。开发人员可能决定不使用服务，而是直接使用聚合。除了代码重复之外，还不能保证开发人员会执行业务规则。为什么开发人员在自己创建这些服务时可能决定不使用这些服务？可能是因为开发域模型的开发人员不是使用它的人。我认为原因无关紧要。关键是这是可能的，然后模型允许在某些情况下打破业务规则。这是不应该发生的。这和使用服务没有什么区别。它仍然无法强制执行（开发人员仍然可以直接使用这些帐户）。而且，

AccountTransfer

并不是一个真正的域模型。它不代表一个实体。根据DDD定义，它只是一个名称奇怪的服务。@jgauffin:为什么你认为AccountTransfer不是真正的域模型？它还包含其他属性，如何时传输、何种传输。。。并将该实体填充到数据库中。这也使得服务和服务之间有所不同AccountTransfer@CuongLe“业务逻辑应该在域对象中”-如果您指的是实体，则不一定。似乎不适合任何实体或跨多个实体的域逻辑可以放在域服务中。从DDD的角度来看，它仍然算作常规域逻辑。@guillaume31:如果让域逻辑不适合任何实体，并且跨越多个实体，那么就是在制造逻辑泄漏。逻辑应该与一个实体相匹配。如果你考虑的逻辑不止一个实体，那么定义另一个实体来包装它。105-“服务是技术框架中的常见模式，但它们也可以应用于领域层。”。107-“资金转账域服务：与账户和分类账对象交互，生成适当的借项和贷项”。

public class AccountTransfer
{
    Account From { get; set; }
    Account To { get; set; }

    // More properties         

    private bool IsValid(ammount)
    {}

    public void DoTransfer(int amount)
    {
        is (IsValid(ammount))
        {
            From.Withdraw(amount);
            To.Add(amount);
        }
    }
}