Domain driven design 域驱动设计中的域事件是否隐藏了意图？

对于DDD应用程序，使用域事件是广泛认可的做法，但有一些场景对我来说很棘手

我最近正在开发一个应用程序，其中业务逻辑要求在创建新用户时，该用户也在三个独立的子系统中创建。因此，基本上，如果使用事务脚本方法，它将类似于：

public void CreateUser()
{
    CreateUserInSystemA();
    CreateUserInSystemB();
    CreateUserInSystemC();
}

public void CreateUser()
{
    CreateUserInSystemA();
}

我所看到的方法是使用域事件，因此入口点看起来像：

public void CreateUser()
{
    CreateUserInSystemA();
    CreateUserInSystemB();
    CreateUserInSystemC();
}

public void CreateUser()
{
    CreateUserInSystemA();
}

然后，

CreateUserInSystemA

将在创建用户时引发域事件。然后，该事件的处理程序将在系统B中创建用户，引发另一个域事件，并运行另一个将在系统C中创建用户的处理程序。 所有这些都是在DI容器注册期间设置的，所以这几乎是硬连线的

因此，问题是：

1） 这种方法不是有效地隐藏了域逻辑吗？通过查看CreateUser方法来了解我们真正在做什么并不容易

2） 如果（在我们的案例中）您将有一个新的工作流，您只需要在系统a和B中创建用户，那么不应该调用

createUserInSystemEMC

？如果我们使用现有的

CreateUserInSystemB

实现，它将引发域事件，硬连线

CreateUserInSystemC

将无论如何运行

---

以适当的DDD方式处理此场景的最佳方法是什么？我们是否应该使用应用程序服务层，并简单地为两个工作流公开两个独立的方法，而不将流程基于域事件？

对我来说，域本身就是一个子系统。在您的例子中，您有几个相互连接的系统。在这种情况下，您的事件是系统间事件，而不是域事件

因此，根据子系统之间的关系触发事件。从每个域（子系统）的角度来看，其他子系统都是集成层，可能内部有自己的域模型

因此，您的问题的答案是：

1） 不，因为该方法与系统集成完全相关

2） 流更改需要更改集成行为，而不是子系统

---

还有一点：我所说的子系统与服务类似。每个域都有一个与其交互的服务。服务通常通过交互连接（具有多个服务的SOA系统就是一个实现示例）。另外，每个域也可以是一个服务，可能通过服务层公开。

对我来说，域本身就是一个子系统。在您的例子中，您有几个相互连接的系统。在这种情况下，您的事件是系统间事件，而不是域事件

因此，根据子系统之间的关系触发事件。从每个域（子系统）的角度来看，其他子系统都是集成层，可能内部有自己的域模型

因此，您的问题的答案是：

1） 不，因为该方法与系统集成完全相关

2） 流更改需要更改集成行为，而不是子系统

还有一点：我所说的子系统与服务类似。每个域都有一个与其交互的服务。服务通常通过交互连接（具有多个服务的SOA系统就是一个实现示例）。另外，每个域也可以是一个服务，可能通过服务层公开