Domain driven design 当相关实体位于同一聚合中时使用延迟加载

摘自（第177页）：

添加处理事件时需要更新传递历史记录 交易中涉及的货物总量

a） 进一步往下看，作者确实提出了一个替代解决方案，但上面摘录中的作者不是实质上建议我们通过

DeliveryHistory.Events

property每次访问此属性时都查询数据库（通过存储库）来实现关联吗

b） 由于作者“建议”的实现方式与延迟加载的实现方式几乎相同（延迟加载只是在我们第一次需要数据时查询数据，然后缓存数据），因此我还将询问以下问题：

一般来说，许多人反对延迟加载，但不管怎样，我认为如果相关实体位于同一聚合中，我们永远不应该使用延迟加载，因为这样的关联是用对象引用表示的，而对象引用是在我们需要事务完整性时实现的

原因是，如果相关数据从未被访问（因此也从未被检索），那么这种完整性可能会受到损害，因为在修改聚合时，不变量无法正确执行

更新：

（a）

当 DeliveryHistory实体由存储库加载。也可以是 通过延迟加载加载，在这种情况下ORM注入一个集合 在迭代时调用数据库的代理

但作者不是提出了第三个选项吗，即每次访问

DeliveryHistory.events

（或者每次调用

DeliveryHistory.GetEvents（）

）时查询事件

（b）

它类似于延迟加载，但重要的区别在于 使用存储库查询可以省略事件 对象模型中的属性。这减少了系统的“足迹” DeliveryHistory实体

我-我假设通过“类似于延迟加载”，您指的是每次请求事件时都从db检索事件的设计

II-无论如何，如果我们省略了

DeliveryHistory.Events

属性（并且可能没有将

DeliveryHistory.GetEvents（）

定义为一个备选方案），那么我们如何实现作者提出的设计（正如我在最初的帖子中所指出的，我知道在页面下方作者确实提出了一个更好的备选方案）

谢谢

a）存储库加载DeliveryHistory实体时，可以加载

DeliveryHistory.Events

集合。它也可以通过延迟加载来加载，在这种情况下，ORM会注入一个集合代理，该代理在迭代时调用数据库

b） 它类似于延迟加载，但重要的区别在于，诉诸存储库查询允许在对象模型中省略Events属性。这减少了

DeliveryHistory

实体的“足迹”

---

延迟加载的问题不是数据可能永远不会被访问，而是第一次访问延迟加载的属性将导致数据库调用，并且您必须确保连接仍然处于活动状态。从某种意义上说，这可能会损害应被视为一个整体的骨料的完整性

更新

a） 无论哪种方式，最终结果都是一样的。我不确定在写这本书（2003年）时是否使用了创建代理集合的技术

b1）是的，它们的相似之处在于事件不会与DeliveryHistory实体一起加载，而只是按需加载

---

b2）将通过调用存储库来访问事件，而不是DeliveryHistory实体上的事件属性。存储库本身将由周围的应用程序服务调用。它将检索事件并将它们传递到需要它们的地方。或者，如果用例正在添加事件，应用程序服务将调用存储库来持久化事件。

“延迟加载的问题……您必须确保连接仍然处于活动状态。从某种意义上说，这可能会损害聚合的完整性，而聚合应被视为一个整体。”出于同样的原因，我们也不应该实现这样的设计：每次访问DeliveryHistory.Events时，都会执行DB查询？换句话说，与DB的连接可能会中断，因此聚合的完整性可能会受到损害（因为从概念上讲，聚合不能被视为一个整体）？延迟加载是这样一种设计，即一旦访问事件，就会调用DB（即使只调用一次）。是的，DB连接可能会断开，因为在加载集合时，实体可能处于与最初从repo加载时不同的上下文中。“延迟加载是这样一种设计，即一旦访问事件，就会调用DB（即使只调用一次）.2如果我理解正确，从概念上讲，该设计仍然被视为延迟加载，即使DeliveryHistory.Events属性每次访问时都检索相关事件？我不确定这是否符合传统意义上的延迟加载。延迟加载可能更合适。延迟通常与h第一次之后缓存的延迟加载。