Domain driven design 语境间的交流

我正在阅读上下文映射的概念，并与之斗争

这本书在描述不同上下文如何交流时使用的语言，“RESTful”、“开放主机服务”、“其他团队”让我想知道我是否有不止一个上下文

这只是我的一个开始，所以没有其他团队，但我仍然想将我的项目分为不同的背景，但显然他们需要沟通

这些上下文将部署在一个进程中，因此它们可以简单地相互调用方法，因此不需要在每个上下文之间使用webservices，但本书的上下文映射部分似乎没有处理这个问题

---

那么，这些上下文是如何进行通信的，或者说我所描述的是一个上下文，因为它是一个团队，没有web服务。

有界上下文是关于一个模型的。单一型号？单一有界上下文。多模型？多个有界上下文

当定义这些环境的界限时，团队组织起作用。一个团队可以在多个环境中工作，并且（非常小心地）多个团队可以在同一环境中工作。关键是要明确这一点

---

如何集成有界上下文（Web服务、进程内等）其实并不重要。重要的是上下文之间的关系类型——这将进入上下文映射。

有界上下文是关于模型的。单一型号？单一有界上下文。多模型？多个有界上下文

当定义这些环境的界限时，团队组织起作用。一个团队可以在多个环境中工作，并且（非常小心地）多个团队可以在同一环境中工作。关键是要明确这一点

---

如何集成有界上下文（Web服务、进程内等）其实并不重要。重要的是上下文之间的关系类型，它将进入上下文映射。

上下文映射适用于实际的传输实现（进程内或HTTP）。即使您是一个由多个上下文组成的团队，也可以使用多个有界上下文。本书涵盖了更复杂的集成场景，以解决协调多个团队的困难，但原则适用于任何情况。例如，一旦您在一个应用程序中实现了多个上下文，您可能希望仅出于封装目的将它们彼此隔离。如果是这样，那么创建HTTP服务以公开每个上下文的已发布功能是一个选项。即使只有少数开发人员在代码库上工作，这也是可取的。你还应该考虑的是你是否有多个有界上下文。例如，您可能有多个模块，这是一种在单个模型中划分责任的方法。

上下文映射适用于实际的传输实现（进程内或HTTP）。即使您是一个由多个上下文组成的团队，也可以使用多个有界上下文。本书涵盖了更复杂的集成场景，以解决协调多个团队的困难，但原则适用于任何情况。例如，一旦您在一个应用程序中实现了多个上下文，您可能希望仅出于封装目的将它们彼此隔离。如果是这样，那么创建HTTP服务以公开每个上下文的已发布功能是一个选项。即使只有少数开发人员在代码库上工作，这也是可取的。你还应该考虑的是你是否有多个有界上下文。例如，您可能有多个模块，这是在一个模型中划分责任的一种方法。

谢谢，我会坚持读这本书，我会确保在到达那里时注意到模块，因为这可能更适合我的情况。将有界上下文视为一种边界，其中一种普遍存在的语言是一致的。谢谢，我会坚持这本书，当我到达那里时，我一定会注意到模块，因为这可能更适合我的情况。将有界上下文视为一种边界，其中一种普遍存在的语言是一致的。