Domain driven design 领域驱动的设计实现聚合

我已经阅读了有关创建聚合和职责的内容，我怀疑如何正确地实施它们。假设我们有上下文，其中有2个实体。一个是公司，另一个是用户。业务规则位于公司实体中，这意味着它应该成为聚合根。对于该公司，我们只能分配3个用户，当Comapny的状态为“已阻止”时，我们不能分配用户。用户还可以使用emial和密码登录。考虑到这一点，用户实体上的每个操作都应该通过聚合根调用，并且用户不应该拥有自己的存储库。当我们没有公司根目录无法直接登录时，如何对用户进行登录操作？我们不能从聚合中调用用户。如何找到提供电子邮件和密码的用户？获取所有聚合并迭代用户是低效的，我认为这不是一个好主意。

---

谢谢你的帮助

我认为该用户应该属于另一个BC（管理身份验证和授权）。在您的公司BC中，您必须从身份验证和授权BC获取用户。您必须使用上下文映射模式集成这两个BC，其中身份验证和授权BC位于上游，公司BC位于下游。

我认为用户应该属于另一个BC（管理身份验证和授权）。在您的公司BC中，您必须从身份验证和授权BC获取用户。您必须使用上下文映射模式集成这两个BC，其中身份验证和授权BC在上游，公司BC在下游。

身份验证通常不是域的一部分（在99%的所有用例中），只是基础结构的一部分

因此，

用户

不应该出现在有限制的上下文中。在真实的商业世界中，也没有用户，只有人、人、员工、经理或联系人等

因此，对于日志记录问题，您可以使用用户名+密码作为身份验证的用户。这些用户有一个id（数字、字符串或guid）

您的

员工

或

人员

实体/聚合（或您根据您的领域对其进行的命名，确切的术语取决于公司-普遍存在的语言），然后仅包含属于该人员的数据（但不包括相关信息的标识）

然后，您可以将员工连接到用户（通过将员工id设置为用于登录的用户id、一个额外字段或通过1:1或1:n查找表）

---

通过这种方式，您可以轻松地删除用户（登录名），而无需删除

员工

实体，因为在现实世界中，您无法轻松地删除业务数据（即，假设删除一个用户会删除每个发票或CRM数据上的收件人，没有人知道此人过去曾在那里工作过）.

身份验证通常不是域的一部分（在99%的所有用例中），只是基础结构的一部分

因此，

用户

不应该出现在有限的上下文中。在真实的商业世界中，也没有用户，只有人、个人、员工、经理或联系人等

因此，对于日志记录问题，您可以使用用户名+密码作为身份验证的用户。这些用户具有id（数字、字符串或guid）

您的

员工

或

人员

实体/聚合（或您根据您的领域对其进行的命名，确切的术语取决于公司-普遍存在的语言），然后仅包含属于该人员的数据（但不包括相关信息的标识）

然后，您可以将员工连接到用户（通过将员工id设置为用于登录的用户id、一个额外字段或通过1:1或1:n查找表）

---

通过这种方式，您可以轻松地删除用户（登录名），而无需删除

员工

实体，因为在现实世界中，您无法轻松地删除业务数据（即，假设删除一个用户会删除每个发票或CRM数据上的收件人，没有人知道此人过去曾在那里工作过）.

我已将公司和用户设置为公共BC（标识），因为这两个实体都有很强的连接。在注册过程中，我与用户（所有者）创建了公司因此，最好的解决方案是在公司聚合中创建工厂方法，以避免不一致。如果公司和用户是分开的BC，那么我应该抛出业务事件并在用户BC中处理它吗？我的答案类似于@Tseng。在公司BC（C-BC）中，您应该有所有者和员工。在身份验证和授权BC（AA-BC）中您有用户和角色。上下文映射由您决定。您可以使用异步方法（事件）或同步（AA-BC中的rest api）实现它。正如Tseng所说，从C-BC的角度来看，身份验证和授权管理是基础结构。它是应用程序服务中的一个接口，在基础结构中实现，并且在这个实现中与AA-BC对话。感谢您的帮助。非常感谢我按照您的建议建模了2个BC，但我仍然想知道如何建模通信tween BC。例如，注册是一个涉及两个上下文的过程。有一个REST请求-api/Registration/company，涉及2个业务操作。一个是在C-BC上下文中的CompanyAggregate上创建方法。之后，我可以触发事件，该事件将在AA-BC中处理，以创建具有提供电子邮件和密码的用户。如果有fire first事件后应用程序会崩溃吗？会有不一致。可能注册应该是简单的crud操作，因为这里没有业务逻辑，通信是另一种方式，AA-BC是上游，C-BC是下游。如果您将两者与事件集成，上游发布事件，下游侦听事件。AA-BC管理这就是沃恩·弗农所说的“身份和访问上下文”