Domain driven design DDD：域间引用设计问题？

DDD对域间引用设计的建议是什么

我应该尝试将它们连接为“Matryoshka”（将一个连接到另一个）还是创建更高级别的“域间”业务服务更好

顺便说一句，穿过这片平静的水域，我在互联网上找不到任何有用的东西，我开始思考，对于这类事情，存在着比“域间引用”更好的术语。。。我说得对吗

详情：

我有两种型号/商务服务

从语义上讲，第一个域（A）是我们商品的销售/维护过程的CRM，第二个域（B）是我们商品的“设计”数据。我们对我们的货物有两种观点：卖方观点和工程师观点

实际上，每个模型都是针对同一数据库的有效ORM（对象关系映射）工具

存在一些域间活动，例如验证（例如，有时我们可以向smb出售产品。只有在某些工程规则有效的情况下）

---

从开发人员的角度来看，我有两种明确的可能性（在A中引用B或创建新的交叉引用域/服务C）。但从设计师的角度来看，当我从两个不同的域组成业务逻辑时，我无法理解我拥有什么样的业务服务。

据我所知，DDD对于“域间”引用没有严格的规则。最终，您的域模型必须引用基本的Java或.NET类。或者它可以引用专门的日期/时间或图形库（也称为“通用域”）

另一方面，DDD有一个概念。当你在系统的边界工作时，它有很多模式可以应用。例如，“反腐败层”可用于将您与遗留系统隔离。根据您对外部代码、团队能力等的控制程度，可以使用其他集成样式

所以，如果您只在一个有界上下文中处理两个子域，则可能不需要引入人工粘合层。可能也值得一读（战略设计）的第4部分

更新：

---

根据您提供的信息，您似乎只有一个有界上下文。在同一个词有两种不同含义的情况下，你似乎没有“语言冲突”。有界上下文集成模式很可能不适用于您的情况。您的销售域可以直接引用产品域。如果你认为产品领域更低级，销售更高级，你可以使用。在Sales中定义一个接口，如

ProductCompatibilityValidator

，并在Products domain中实现它。然后在应用层注入实际实现。这样一来，你就不会直接从销售到产品。

除了Dmitry已经说过的话之外

我认为任何跨越有界上下文的代码都是应用层代码。我会让应用层代码引用两个上下文（及其存储库）中的域类型，但不会让两个域相互引用。我认为，如果业务逻辑特别跨越域边界，并且是单元可测试的，那么在应用程序层中使用业务逻辑是可以的

如果您真的有一个层次结构，那么可以让更具体的子域引用更抽象的域。但是，如果这导致您需要使用任何类型的域对象引用存储库，我会非常小心。从存储库中拉出对象很少是真正的域概念。引用存储库最好在位于域模型之上的应用程序层中完成

---

当然，这既是科学也是艺术。我会尝试用两种不同的方法对应用程序的一个薄片进行建模，看看每种方法都会遇到什么摩擦。

你能提供一个具体的例子来说明你的意思吗？谢谢你的支持。我在问题中添加了一些细节，域间通信的示例可能是：验证订单，这意味着根据存储在“远程”域中的规则在“订单创建时”验证商品兼容性。感谢您的支持。其他的集成风格是什么？我完全可以控制外部代码。我是否正确地理解，有界上下文是处理一个域的两个不同模型的方法，并且通常不用于粘合两个不同的域？