Domain driven design 域事件的粒度应该如何？

我想知道域事件的粒度应该是多少

例如，我有一些简单的方法，比如在个人资料页面上更改名字、第二个名字和电子邮件地址。我应该有3个不同的域事件还是只有一个

---

通过粗粒度域事件，当我添加新功能时，我必须创建事件的新版本，因此我必须添加新的事件类型，或将事件版本存储在事件存储中。通过细粒度域事件，我没有这些问题，但我有太多的小类。您认为，在这种情况下，最佳做法是什么？

很多类都有什么问题？真的，为什么这么多开发人员害怕有太多的类？您可以根据需要定义任意多的类

域事件表示域以某种方式发生了更改。它应包含所有相关信息，并应考虑到事件也是DTO这一事实。您需要清晰的事件，但事件的粒度或通用性取决于开发人员

---

大小不是一个问题，但是如果您的事件“权重”为1MB，则可能您有问题。类的数量不是域事件设计标准。

我同意MikeSW的答案，但在建模过程中应用SRP，最终可能会得到小型类，这根本不是问题

根据域，事件应该始终表达用户从业务角度所做的事情。例如，如果用户有两个原因更改其电话号码

PhoneNumberChanged

，并且从业务角度来看，这些信息可能很重要，那么我们应该创建两个事件类型

PhoneNumberMigrated

，

PhoneNumberCorrected

，以存储技术上相同的数据。这显然违反了DRY，但这不是问题，因为SRP在这些情况下可以通过在多个有界上下文之间共享聚合及其属性（最常见的是聚合id）来覆盖DRY

在我的例子中：

我有一些简单的事情，比如改变名字 个人资料页上的secondName和电子邮件地址

我们应该问以下问题：为什么用户希望这样，从我们业务的角度来看，这有什么重要性吗

• 她的帐户被盗（安全问题，而非业务问题）
• 她转到另一个电子邮件地址
• 她结婚了
• 她讨厌她以前的名字
• 她故意把账目给了别人
• 等等

嗯，如果我们有婚介服务，那么记录离婚可能具有商业重要性。因此，如果这些信息真的很重要，那么我们应该将其放入域模型中，并创建一个

userprobablydivoced

事件。如果它们都不重要，那么我们可以简单地说，她只是想更改她的个人资料页面，我们不关心为什么，因此我认为在这种情况下，

UserProfileChanged

或

UserSecondNameChanged

事件都是可以接受的

域事件与命令的关系可以是1:1和1:n。根据1:1关系，它们的名称通常与命令的名称相同，但使用过去时态。例如

ChangeUserProfile->UserProfileChanged

。通过1:n关系，我们通常将命令表示的行为拆分为一系列较小的域事件

---

因此，总而言之，域事件的粒度应由域开发人员决定，但它应该受到业务角度的影响，而不仅仅是从建模和数据模式角度的影响。但我认为这是显而易见的，因为我们正在建模业务，而不仅仅是数据结构。

谢谢，粒度是我想要的词。“许多类有什么问题？”-为每个属性更改定义一个类对我来说有点奇怪。。。我不知道，这是一种直觉顺便说一句，有3-4个属性的小班是可以的，但是有一个只有一个属性的DTO对我来说是不好的。你能更具体一点吗？通过我给出的配置文件更改示例，您会怎么做？您不会为每个属性更改定义一个类，而是为每个域更改定义一个类，可以是1个或多个属性@MikeSW。我同意您的意见。我现在面临这种情况，对我来说，拥有细粒度事件似乎更符合逻辑。要考虑IMO的事情是事件类应该包含所有发生的细节，不多，不少。如果我们考虑“人”，那么我们可以定义一个包含n个字段或一个MyNeMeNealEngestEnter的PosialExchange命令。如果我们定义了一个包含许多字段的PersonChangedEvent，那么实际知道哪些字段已经更改可能会有问题。到目前为止，我更倾向于改名。但事实上，这一切都“取决于”：）你把事情弄得一团糟。CQR与事件源无关，但它们一起使用。您没有为ES设计域事件，因为您并不总是使用ES，我不同意事件应该总是表达用户意图。事件捕获域更改，而不管是什么触发了它们。PhoneNumberMigrated和PhoneNumberCorrected是从域的角度而不是用户的角度来看的。领域专家不是程序员，他不知道什么是命令/事件。在编写一行代码之前，开发人员将根据与领域专家的讨论来决定事件的结构。在我看来，这是一种过于僵化的方法。你知道，开发人员并不是那种只会大量编写代码的业务无知的猴子。开发人员必须在编码之前理解领域，但是开发人员不需要领域专家（除非他们是同一个人）。所以我必须说，开发商与此有着千丝万缕的联系。在DDD和CQR中，可能有一些地方这些法律并不总是有效的。这根本不是真的。此外，DDD、ES和CQR是不同的东西。“设计