如何最大限度地减少与CVS Eclipse插件合并时的冲突

我正在尝试使用Eclipse和CVS插件执行上述合并场景。它的工作原理很像

我遇到的问题是我认为的“不正确的冲突”。< /强> M2不应该没有冲突吗

在提交标记为PM1的点上，两个分支是相同的。一些工作在

HEAD

（如

WD2

）上完成，并提交给

HEAD

。将创建一个标记

W2

。现在我希望在

p1test

中进行这些更改

Eclipse项目中的分支设置为

p1test

，通过选择

HEAD

作为“要合并的分支或版本（结束标记）”，选择

W1

作为“公共基础版本（开始标记）”来完成合并。由于在

p1test

中没有任何更改，我希望在

M2

中没有冲突。但这不是我看到的。

WD2

工作显示为冲突。这似乎不正确，因为在

p1test

分支中没有触及这些文件

---

我做得对吗？

我想你做得对，因为你的图表来自原始版本

您是否在文本文件中使用CVS关键字（

$Revision$

，

$Author$

，

$Date$

，…）？冲突是否涉及具有此类关键字的行

我建议您使用CVS命令行本身测试合并操作：

• 重新签出

  p1test

  分支
• 调用cvs更新-kk-jw1-jw2
• 您应该没有冲突，并且能够在

  p1test

  分支上提交结果合并

---

-kk

选项是避免关键字冲突所必需的。

我想您做得对，因为您的图表来自原始图表

您是否在文本文件中使用CVS关键字（

$Revision$

，

$Author$

，

$Date$

，…）？冲突是否涉及具有此类关键字的行

我建议您使用CVS命令行本身测试合并操作：

• 重新签出

  p1test

  分支
• 调用cvs更新-kk-jw1-jw2
• 您应该没有冲突，并且能够在

  p1test

  分支上提交结果合并

---

需要使用

-kk

选项来避免关键字冲突。

谢谢Yves。这些冲突不是由CVS关键字引起的。我真的在尝试“使用Eclipse和CVS插件”来实现这一点。那么，您的冲突从何而来呢？命令行执行时不会产生冲突吗？我还没有弄清楚命令行，也没有真正倾向于这样做。WD2上的任何更改都会显示冲突。源文件是否存在“行尾”问题？在这种情况下，整个文件被视为已修改。。。当然，使用“W2”作为“结束标记”而不是“头”会引起冲突。即使我认为它改变了什么，它也更符合程序。谢谢Yves。这些冲突不是由CVS关键字引起的。我真的在尝试“使用Eclipse和CVS插件”来实现这一点。那么，您的冲突从何而来呢？命令行执行时不会产生冲突吗？我还没有弄清楚命令行，也没有真正倾向于这样做。WD2上的任何更改都会显示冲突。源文件是否存在“行尾”问题？在这种情况下，整个文件被视为已修改。。。当然，使用“W2”作为“结束标记”而不是“头”会引起冲突。它更符合程序，即使我认为它改变了什么。