有没有一种方法可以将两个参数传递到Elm中的一个函数？

具有以下功能：

f : Int -> Int -> Int
f a b = 
  a + b

有办法把a和b都接上管道吗

我只走了这么远，但我想知道是否有办法摆脱括号：

main =
  1 |> (2 |> f) |> toString |> text

---

尽管您可能不满意，但一个简单的可能性是：

---

（1，2）|>我想不会。我从来没见过。之所以不太可能，是因为从技术上讲，所有elm函数只接受一个参数。但是像这样的事情呢

add 1 2 3

Elm实际上是curry的函数，在第一个参数后返回一个匿名函数，这个匿名函数接受第二个参数，然后接受第二个参数并返回第三个参数。如果您曾经想知道为什么类型注释看起来好像在多个参数和return语句之间没有分隔

add : Int -> Int -> Int

---

。。。那是因为没有

不要为了配管而配管。说

1 |>f2 |>toString>text

比你的示例中的要简洁得多。管道传输的参数通常是数据结构，因为按照惯例，它总是最后一个参数。让我们看一个更现实的例子：

"40"
  |> String.toInt
  |> Maybe.map (\n -> n + 2)
  |> Maybe.withDefault 2

直接参数（lambda，

2

）会影响操作，而数据结构（对于链的一部分，

可能是Int

）是通过管道传输的。对比：

Maybe.withdefault2（Maybe.map（\n->n+2）（String.toInt“40”）

。这个丑陋的版本甚至更快，因为管道是由编译器优化的

如果在数据结构上以这种方式进行转换，则不需要将两个项目插入管道。

您可以实现类似的流程，如下所示：

1 :: 2 :: [] |> List.foldl f 0 |> toString |> text

其思想是使用

：

创建一个包含参数的

列表。然后，使用
foldl
将函数
f
应用于参数

当然，语法中有许多多余的项：空的
列表
和
foldl
所需的起始值。继续使用示例函数，您可以使用composition隐藏起始值：

let
    g = List.foldl f 0
in
    1 :: 2 :: [] |> g |> toString |> text

缺点是你仍然有一个起始值要处理，你可能希望它只是列表中的头一个（例1）。但是，如果您尝试使用列表的开头作为起始值，则最终会遇到另一个问题：

如果没有起始值（空列表），则fold不能返回任何内容，并且所有Elm函数都有一个返回值

无论如何，希望这种方法会有所帮助。
管道首先计算左侧，这是您想要的，然后将第一个参数应用于第二个参数，这不是您想要的。
F#采纳了这个想法，除了给你一个
|>
：
|124;>
哪一个管道将一个大小为2的元组进行未载波传输，哪一个管道将一个大小为3的元组进行未载波传输。
哪一个管道将一个大小为3的元组进行未载波传输，哪一个管道将一个大小为3的元组进行未载波传输。
只要去掉括号，
1 |>f2 |>到字符串就足够了。但这当然还没有形成两个论点。下面有两个很好的答案，但我的问题是你到底想做什么。我怀疑您提供的代码不会出现在您的程序中，您的最佳答案取决于您的实际环境
add a b = a + b

add
   |> \f -> f 2
   |> \f -> f 3

-- outcome: 5

invert v f = f v

add
   |> invert 2
   |> invert 3