Entity framework 实体框架4.2 exec sp_executesql不使用索引（参数嗅探）

在运行SQLServer2008R2的实体框架（4.2）生成的简单SQL查询中，我遇到了一些主要的性能问题。在某些情况下（但不是全部），EF使用以下语法：

exec sp_executesql 'DYNAMIC-SQL-QUERY-HERE', @param1...

在其他情况下，is只执行原始SQL，并将提供的参数烘焙到查询中。我遇到的问题是，使用sp_executesql执行的查询忽略了目标表上的所有索引，导致查询的性能极差（通过检查SSMS中的执行计划确认）

经过一点研究，这个问题听起来可能是由“参数嗅探”引起的。如果我像这样附加选项（重新编译）查询提示：

exec sp_executesql 'DYNAMIC-SQL-QUERY-HERE OPTION(RECOMPILE)', @param1...

使用目标表上的索引，查询执行速度非常快。我还尝试切换用于在数据库实例（）上禁用参数嗅探（4136）的跟踪标志，但是这似乎没有任何效果

这给我留下了几个问题：

是否仍然需要将选项（重新编译）查询提示附加到实体框架生成的SQL中

是否存在阻止实体框架使用exec sp_executesql，而只运行原始SQL的方法

还有其他人遇到这个问题吗？还有其他提示吗

其他信息：

我确实通过SSMS重新启动了数据库实例，但是，我将尝试从服务管理控制台重新启动服务

参数化设置为简单（是否强制参数化：0）

“针对特定工作负载优化”具有以下设置

• 数值：0
• 最低：0
• 最高限额：1
• 正在使用的值：0
• 是动态的：1
• 是否先进：1

我还应该提到，如果在使用下面的脚本启用跟踪标志4136后，通过服务管理控制台重新启动SQL Server服务，似乎实际上清除了跟踪标志…也许我应该用另一种方式来执行此操作

DBCC TRACEON(4136,-1)

---

在这一点上，我建议：

---

将“为临时工作负载优化”设置设置为true

EXEC sp_configure 'show advanced', 1;
GO
RECONFIGURE WITH OVERRIDE;
GO
EXEC sp_configure 'optimize for ad hoc', 1;
GO
RECONFIGURE WITH OVERRIDE
GO
EXEC sp_configure 'show advanced', 0;
GO
RECONFIGURE WITH OVERRIDE;
GO

---

如果过了一段时间，这个设置似乎没有什么帮助，只有到那时我才会尝试跟踪标志的额外支持。这些通常是作为最后手段保留的。通过SQL Server Configuration Manager使用命令行设置跟踪标志，而不是在查询窗口中使用全局标志。见

tl；dr

更新统计信息

---

我们有一个带有一个参数（主键）的

delete

查询，当通过EF和

sp_executesql

调用时，需要约7秒才能完成。手动运行查询，并将参数嵌入到

sp_executesql

的第一个参数中，可使查询快速运行（~0.2秒）。添加

选项（重新编译）

也有效。当然，这两种变通方法对我们来说都不可用，因为我们使用的是EF

可能是由于级联外键约束，长时间运行的查询的执行计划非常庞大。当我查看SSMS中的执行计划时，我注意到在某些情况下，不同步骤之间的箭头比其他步骤更宽，这可能表明SQL Server在做出正确决策时遇到了困难。这让我想到了统计学。我查看了执行计划中的步骤，以查看可疑步骤中涉及的表。然后，我为该表运行了

updatestatistics Table

。然后我重新运行了错误的查询。我又重新运行了一遍。再一次只是为了确定。成功了。我们的表现恢复正常。（仍然比非

sp_executesql

性能稍差，但是嘿！）

---

事实证明，这只是我们开发环境中的一个问题。（这是一个大问题，因为它使我们的集成测试花费了很长时间。）在我们的生产环境中，我们有一个定期更新所有统计数据的作业。

关于EF，我无法回答任何问题（对不起，我从未接触过它），但我还有其他问题需要回答：设置跟踪标志后是否重新启动了服务？您在数据库级别对参数化（简单或强制-请参阅

sys.databases.is_parametering_forced

）的设置是什么？“针对临时工作负载进行优化”的sp_配置设置是什么？不幸的是，如果我没记错的话，开箱即用的EF将为N'foo'和N'blat'等参数生成两种不同的计划，因为它们的长度不同。我对延迟响应表示歉意，并感谢您的快速评论！我已经在原来的帖子中添加了额外的信息，所以我会再次尝试您的测试，将（a）参数化设置为强制（b）针对临时工作负载进行优化设置为1，（c）两者都设置为1。很可能（b）将有助于这种情况，但（a）也可能有帮助。我承认我没有用（a）进行过很多测试，但是（b）帮助了我曾经尝试过的每一个临时工作负载。我们这里有同样的问题。下面被接受的答案对我们来说并不适用……当它起作用时，它就起作用了，但并不总是起作用——仍然没有“好办法”将提示从EF传递到SQL Server。