Entity framework 域对象和EF实体的DDD分离

在最近一次从EF4.0升级到EF5.0和Code First的过程中，我们的团队决定通过使持久化对象的POCO表示这些持久化POCO中的数据库列和关系的1对1映射来解决我们的问题。对于每个持久性对象使用FluentApi配置，我们暂时称之为“持久性对象”。一些域对象利用抽象类、多个接口和业务规则中的sespecifications跨多个持久对象进行分割。由于DDD将域业务对象称为“实体”，我们发现这一点令人困惑，因为EF指的是实体。我们将POCO放在一个单独的库项目中。对我来说，他们开始看起来像道斯

鉴于上述情况，是否选择首先将域对象从持久化POCO契约中分离出来

---

我提出的反对意见是，这意味着持久对象将作为WCF数据服务对象公开。我停止了开发，直到我们有了一个小的工作版本（我们的核心对象可以被推到5个表和3个域对象）。在我确信这是一个最佳实践或更好的方法，更接近于Eric在蓝皮书中的大纲之前，我不想继续使用其他70多个POCO。

我已经这样做了，在单独的项目中拆分域实体和EF映射类。我也曾与nhibernate合作过。 在与基础设施相关的项目中保留映射类。这是关于你坚持的知识

---

关于为wcf服务公开实体，我建议您选择应用程序层，并使用数据传输对象模式公开数据。没有花哨的东西。只是让您更好地控制WCFAPI的粒度。通常领域实体的级别很低，需要知识和多个调用才能获得特定交互（用例）所需的数据

我可能错过了一些东西，但为什么要使用这些中间“持久对象”，而不仅仅是利用EF fluent配置器将域对象映射到DB？谢谢。。。。我很乐意随时为您解答有关DDD的问题。我现在就在DDD项目的中间，所以它的新想法：现在我们的POCOS生活在持久性项目中。我们基于谷歌代码的NDDDSample的结构。我们仍在争论WCF数据服务代理项目应该放在项目中的什么位置。它看起来像“接口”或“基础设施”。你对此有什么想法？嗨，谢谢你迟来的回答。瑞典的假日时间：）我肯定会将您的WCF项目视为“客户”——应用程序服务（接口）的消费者。“客户端”可以是移动应用程序客户端、外部系统、web GUI。。。我是一名visual studio开发人员，准确地说，我会有一个AppName.Presentation项目、AppName.Application项目、AppName.Domain项目、AppName.Infrastructure.DAL项目。当谈到WCF代理时，我会将其放在AppName.WCFFacade。它是一个顶层。与另一个客户端（如GUI）的级别相同。它应该只引用AppName。应用程序服务层。。。也可能是下层