erlang中的事件管理器进程。命名进程还是PID？

我有一个事件管理器进程，它将事件分派给订阅者（例如创建http会话、销毁http会话）。如果使用Pid而不是命名进程，我必须将其放入函数中以使用事件管理器进行操作，但如果使用命名进程，代码将更清晰

哪种变体是正确的

---

谢谢大家!

如果您有一组固定的“订户”进程，那么请使用注册名称

相反，如果您有一种发布/订阅式的体系结构，订阅者来来去去去，那么您需要一个基础结构来跟踪它们，从这一点上说，使用Pid（）或名称并不重要

---

使用注册名称的缺点之一是需要在代码库中跟踪它们以避免“冲突”。因此，这取决于您：就个人而言，我倾向于使用命名流程，因为正如您所说，它可以使代码的阅读更加清晰。不管怎样，OTP都不在乎。

虽然流程命名、注册并没有实际区别，但它是全局的。你本质上是在告诉系统，这是一个任何人都可以使用的全球服务

---

从你的描述来看，这听起来更像是你给他们起了名字，以节省在你的循环中携带他们的小小努力。如果是这样的话，我会把他们的PID和你随身携带的所有其他状态数据放在一个记录中。这更好地指示了进程的类型。

通过在您所在状态的记录中携带事件管理器引用，您仍然可以使用atom作为该字段中的注册名称。因此，如果事件管理器崩溃并重新启动并重新命名，您将自动将事件发送到最新的管理器。只有在事件管理器停机期间发送消息时，才会出现badarg异常。当然可以。我仍然不喜欢给事物起全局名称，如果它们不是要被全局引用的，我无法从最初的问题中判断是否如此。