钢筋和钢筋3之间的区别是什么？或者erlang.mk

我对Erlang编程语言非常陌生。Erlang中有标准的构建工具吗

我用谷歌搜索出了这些，不知道该用哪一个。我不知道它用于什么场合？

• Rebar2:它是大多数Erlang项目使用的第一个可用且事实上的构建工具。它使用Erlang脚本获取依赖项、编译、测试和发布项目。然而，它不是一个现代的构建工具，在开发阶段编译缓慢，难以在大型项目中使用，并且对于新手来说有点难以理解

• Rebar3:它是rebar2的继承者，旨在改进其机制并提供与现代构建工具兼容的新功能。而且对于新手来说，它更容易使用

• Erlang.mk:这是一个大的生成文件。由于Makefile很快，并且默认情况下在每个unix系统中都可用，因此您可以从Erlang应用程序构建工具的这些功能中获益。它有一系列最著名的Erlang项目和其他标准功能，如钢筋。还处于开发阶段（初步结果表明rebar3明显快于Erlang.mk）

---

---

我自己使用钢筋，你的问题有两个答案，推荐钢筋。但是，这是一个品味问题，我建议考虑两种不同的方法，选择更接近您的目的。

ReBar的一个优点是它符合OTP（我并不是说Erlang.mk不是，我不使用它），所以通过使用它，您就可以使用OTP文件组织。（易于共享应用程序，或查看现有应用程序）并且所有工具都可以使用（测试、监视…）。在rebar2、rebar3和Erlang.mk的其中一个Erlang IRC通道上发布了一些数字。rebar2是迄今为止速度最慢的。但在第一次构建时，rebar3比Erlang.mk快得多，在第二次构建时更是如此，因为它缓存了大量信息。make必须重新聚集每次运行。rebar3有部分编译，因此非常快t用于开发，因为它不会重新编译您的整个项目。此外，rebar3有一个插件，可以自动编译和加载磁盘上更改的文件，从而获得卓越的开发体验。使用rebar2、rebar3和mix（用于elixir）后，我发现rebar3为我节省了大量时间，并且完全符合OTP+要求。