Events 模型更新事件主体

假设我们有一个用户对象，我们希望通过使用事件的面向服务体系结构来同步该对象的状态。关于修改用户时发送的事件，我想知道这些选项中的哪一个更适合事件主体：

仅发送已修改的字段

发送用户对象中的所有字段，让订阅者负责检查哪些字段已被修改

在我想到的示例中，以下是一个可行的场景：

在服务A中，更新用户的字段

配置文件

，并发送主题

用户更新

事件中的事件

订阅该主题的服务B会更新用户信息，更新后会修改该用户的

联系人电子邮件

。假定用户的状态已更改，将向同一主题发送事件

服务A也订阅了该主题，它接收事件并在本地更新用户的

联系人电子邮件

字段。假定用户的状态已更改，将向同一主题发送事件

服务B接收到最后一个事件，其中只有

联系人电子邮件

已更改，并尝试更新用户。由于现有用户信息和接收到的用户信息之间没有变化，因此没有状态变化，也没有进一步的事件发送到

user updated

topic

---

这个过程对我来说似乎相当复杂，尽管只有两个服务跟踪用户的状态。在一个真实的例子中，这样的服务的数量可能要高得多。

我个人只会发送修改过的字段，如果没有其他内容的话，以保持消息的有效负载较小。大多数消息传递系统对小消息进行优化/限制，并且在发送超过两K个数据时表现不佳

---

此外，我还不明白为什么要在这里进行多主机复制。为什么你没有一个单用户服务，这两个服务都向其发送更新，而其他服务则从中获取信息。您可以将数据缓存在客户端服务中，然后您的事件可以成为缓存过期，而不是数据复制事件。

我个人只发送修改后的字段，如果没有其他内容，以保持消息的有效负载较小。大多数消息传递系统对小消息进行优化/限制，并且在发送超过两K个数据时表现不佳

---

此外，我还不明白为什么要在这里进行多主机复制。为什么你没有一个单用户服务，这两个服务都向其发送更新，而其他服务则从中获取信息。您可以在客户端服务中缓存数据，然后您的事件可以成为缓存过期事件，而不是数据复制事件。

感谢您的回答，Rob。你有没有提到某个地方证实了大消息的糟糕表现，或者是基于你的经验？用户示例只是一个抽象，对于用户来说，我可能会选择使用单个服务并使用API同步获取用户信息，但对于跨多个服务的多个模型，我面临这个问题（其中不需要所有模型的所有信息，只需要一些）。此外，我们希望避免单点故障，如果我们有一个集中的真实理解源，那么我们会得到什么，但我仍然会认真考虑建模您的域，使您成为一个单一的真相来源，然后缓存各种服务内的不同表示。多主机复制带来了一些非常棘手和昂贵的巨大问题。从大小限制来看，Azure服务总线的上限为256K，AWS SQS也是如此。其他的服务有不同的上限，我知道RabbitMQ是一个像4GB这样巨大的东西，但是你在磁盘分页活动上受到的限制比其他任何东西都多。不管怎样，通常您希望事件而不是数据，让事件成为指向数据的指针谢谢您的回答，Rob。你有没有提到某个地方证实了大消息的糟糕表现，或者是基于你的经验？用户示例只是一个抽象，对于用户来说，我可能会选择使用单个服务并使用API同步获取用户信息，但对于跨多个服务的多个模型，我面临这个问题（其中不需要所有模型的所有信息，只需要一些）。此外，我们希望避免单点故障，如果我们有一个集中的真实理解源，那么我们会得到什么，但我仍然会认真考虑建模您的域，使您成为一个单一的真相来源，然后缓存各种服务内的不同表示。多主机复制带来了一些非常棘手和昂贵的巨大问题。从大小限制来看，Azure服务总线的上限为256K，AWS SQS也是如此。其他的服务有不同的上限，我知道RabbitMQ是一个像4GB这样巨大的东西，但是你在磁盘分页活动上受到的限制比其他任何东西都多。无论如何，通常您希望事件（而不是数据）是指向数据的指针