Excel 得出零售价格的不同方法？

问题不全是关于数学，而是你如何解决这个问题。 希望有人处理过同样的问题，并且有了一个想法

制造商的客户，即零售商，希望根据范围对最终销售价格进行一定的加价，以下是成本示例

例如，500*1.75=875零售

所有这些零售价格都应该是从各地的实际固定成本中得出的，我们的期望是，当他们出售时，你可以将成本乘以一些东西，以获得正确的价格加成，并保证他们想要的百分比

然而，每个人都忘了，你加500乘1.75就可以得到875，但是如果你在成本上加一美元 501*1.65=826.65
他们不知何故认为，零售业将神奇地逐步上升，以匹配成本规模。 查看最终零售将始终让您了解加价

因此，我认为唯一的解决办法是永远不要让某些成本发生，通过四舍五入或平均

肯定有其他人处理过这种情况，管理层告诉你去做。 你会怎么做？ 你是怎么解决的

当前在excel中，但可能在数据库中

问题成本示例

黄色突出显示的范围内的所有项目都是使零售价低于前一零售价的成本。到目前为止，我的解决方案是将这些范围内的任何值四舍五入到似乎正确的值

例如，501-530之间的任何值都将舍入到531，1001-1064之间的任何值都将舍入到1065

这看起来很优雅，正如你可能已经猜到的，其中一些成本不是数百而是数千，取整充其量是一个糟糕的解决方案

---

有什么更好的方法吗？

将边界放在直线相交的地方，或者选择导致直线相交的直线坡度。一个不符合这个标准的定价模型有这些“漏洞”，这显然是你的管理层不希望的。也许您需要以图形方式向他们展示问题，让他们选择他们喜欢的选项。

这不是真正的编程问题，更像是一个简单的问题。使用下面的示例图片

=B2*VLOOKUP（B2，F:G，2，1）*A2

---

如果另一个答案中给出的简单分层结构太简单，那么您可能想要的是一个复杂的“分层”标记，其中前500美元的标记为1.75%，然后超过500的部分的标记为1.65%，超过1000的部分的标记为1.55%，等。这样，当价格在加价表中移动时，数字就不会神奇地降低

这显示了两种解决方案，请注意，简单标记确实允许价格下降，而分层标记则不允许：

=综合产品（--（$B3>$F$2:$F$5），$B3-$F$2:$F$5，$H$2:$H$5）（分层）

vs

=B3*VLOOKUP（B3，F:G，2，1）*A3（简单）

---

更适合超级用户，而不是堆栈溢出（用于编程）为了保护这一点，作为编程，这是许多dba和程序员可能已经解决的一个计算，而不仅仅是一个特定于应用程序的问题，如果您理解我的问题，那么这不是一个vlookup问题。我很容易找到适用的标记。我有个问题，1美元的零钱会把价格降低50美元。我理解，但管理层不理解。我想我还得再问一次，也许是另一个网站，目前，当你从500美元到501美元时，数学确实会把价格降低50美元，这是简单分层定价的常见现象。他们希望的价格是多少，让我们试着从这个方法开始。我必须用他们拥有的数据来测试，但这正是我所需要的。谢谢虽然我希望这会奏效，但加价会抵消这个问题。这给基于零售的发票价格计算带来了问题。我想也许我不得不求助于不允许成本在某个范围内下降。如果你想提供更清楚的例子，说明你的老板希望在这些层级边缘附近的定价突破方面发生什么，我们或许能够帮助实现一个明确定义的目标。我想这就是问题所在。他们认为他们想降低高成本商品的加价，但当你向他们展示结果时，他们不会接受这一点。所以他们从不希望事情按照他们的意愿发展。所以，我的倾向是，永远不要让物品的成本造成问题，也许我错了。我将尝试编辑此问题，以更好地反映所需内容。这是我迄今为止尝试的内容，建议为+1。希望有更多的人有这种真实的生活经历