Exception handling 如何在F#中捕获任何异常（System.exception）而不发出警告？

我试图捕获异常，但编译器发出警告：此类型测试或向下转换将始终有效

let testFail () =
    try
        printfn "Ready for failing..."
        failwith "Fails"
    with
    | :? System.ArgumentException -> ()
    | :? System.Exception -> ()

问题是：没有警告我怎么做？（我相信一定有办法做到这一点，否则就不会有任何警告）

像C#

试试看
{
Console.WriteLine（“准备失败…”）；
抛出新异常（“失败”）；
}
捕获（例外）
{
}

C#

void testFail（）
{
尝试
{
Console.WriteLine（“准备失败…”）；
抛出新异常（“失败”）；
}
捕获（异常）
{
}
抓住
{
}
}

F#等效值：

让测试失败（）=
尝试
printfn“准备好失败…”
带“Fails”的Fails
具有
| :? System.ArgumentException->（）
| _ -> ()

---

C#：

void testFail（）
{
尝试
{
Console.WriteLine（“准备失败…”）；
抛出新异常（“失败”）；
}
捕获（参数异常）
{
}
捕获（例外情况除外）
{
}
}

F#等效值：

让测试失败（）=
尝试
printfn“准备好失败…”
带“Fails”的Fails
具有
| :? System.ArgumentException作为ex->（）
|ex->（）

---

C#：

void testFail（）
{
尝试
{
Console.WriteLine（“准备失败…”）；
抛出新异常（“失败”）；
}
抓住
{
}
}

F#等效值：

让测试失败（）=
尝试
printfn“准备好失败…”
带“Fails”的Fails
具有
| _ -> ()

---

---

正如Joel所指出的，您不想在C语言中使用

catch（Exception）

，原因与您不使用

：？System.Exception->

在F#中。

您的C#示例会对任何使用ReSharper或FxCop的人发出警告@乔尔·穆勒，谢谢你的文章。我也不喜欢捕捉一般异常，但有时意外异常可能会混淆用户。谢谢。非常详细。在阅读了乔尔的评论之后，我将尽量避免抓住一般性的例外。但我想有时候失败是有必要的。。。（至少以用户友好的方式给出错误消息）@LLS：捕获基本

Exception

类型不一定是问题，而是

catch（Exception）{}

和

catch{}

具有相同的语义，因此前者是冗余的，并产生警告。如果您将异常对象命名为catch（exception ex）{}，则不会出现任何警告。我不知道您可以像这样为通配符匹配别名。这真的很方便（不仅仅用于异常处理）

真的是多余的，实际上这段代码破坏了

变量

|的用途，因为e->（…）

与

| e->（…）

模式匹配语句中任何不带guard子句的var都是万能的，命名变量

\uu

只是表示您不关心该值。在

\uu

上加别名首先会破坏

\u

。这应该是公认的答案。目前被接受的答案中的讲座是不必要的，也是没有帮助的。我只想在我的hackathon项目中将2个异常的消息转换为字符串错误的结果

try 
  .. code ..
with
  | _ as e ->