Exception 我应该抛出异常、返回错误代码还是打印一些日志并调用abort（）？

我的课程如下：

class MyBuffer
{
    private:
        char* ptr_;
    public:
        MyBuffer(char* ptr_tmp) : ptr_(ptr_tmp) {};
        void write_data(int val)
        {
            if(ptr_ == NULL)
            {
                // What should I do here?
                // throw an exception, return error code, or just abort()?
            }

            // Write val to the buffer pointed by ptr_
            // ...
        }
};

初始化后无法更改ptr_uu。这意味着，当且仅当开发人员在构造函数中传递空指针时，语句

ptr_==NULL

将为

true

。如果发生这种情况，无论是抛出异常还是返回错误代码，处理代码都应该立即终止程序

我读过几篇关于异常和错误的讨论。在我看来，例外应该用于“预测性”但“例外”的情况。在我的示例中，如果

ptr\u==NULL

为真，这将不是一个例外，而是一个bug，对吗？

一个由来已久的难题

这不是真的要归结到你的课堂设计吗？与消费者的合同是什么

如果WrreEdDATA（）不应该写入，那么异常是有序的，除非我考虑从构造函数中抛出它。我总是喜欢快速失败，所以一旦你知道指针是无效的，因为write_数据永远不会工作，那么就把它扔到那里。有些人不同意从构造函数抛出异常，因为它可以留下一个部分实例化的类，但这似乎很小。在实际的{}检查null并抛出任何适当的值（在Java中，您可能会抛出InvalidArgumentException）

如果不能保证write_data（）确实会被调用，因此在第一次调用该方法时抛出它，那么实际上可以执行延迟初始化

如果契约不能保证将任何内容写入缓冲区，因此空指针是有效的，那么只需记录一条消息并继续

[我实际上会记录一些东西，不管怎样，这会使调试更容易，尽管日志级别可能是严重的/致命的，而不是警告/信息。]

这是一个由来已久的难题

这不是真的要归结到你的课堂设计吗？与消费者的合同是什么

如果WrreEdDATA（）不应该写入，那么异常是有序的，除非我考虑从构造函数中抛出它。我总是喜欢快速失败，所以一旦你知道指针是无效的，因为write_数据永远不会工作，那么就把它扔到那里。有些人不同意从构造函数抛出异常，因为它可以留下一个部分实例化的类，但这似乎很小。在实际的{}检查null并抛出任何适当的值（在Java中，您可能会抛出InvalidArgumentException）

如果不能保证write_data（）确实会被调用，因此在第一次调用该方法时抛出它，那么实际上可以执行延迟初始化

如果契约不能保证将任何内容写入缓冲区，因此空指针是有效的，那么只需记录一条消息并继续

---

[我实际上会记录一些东西，不管怎样，这会使调试更容易，尽管日志级别可能是严重的/致命的，而不是警告/信息。]

可以说，如果传递了空指针，您应该在初始化过程中退出，而不是在未知的稍后时间。@mustaccio如果我在构造函数中选中了

空指针

，我以后会检查它吗（例如，在write_数据中）？可以说，如果传递了一个空指针，那么您应该在初始化过程中退出，而不是在以后未知的时间。@mustaccio如果我在构造函数中选中了

NULL指针

，我以后是否必须检查它（例如在write_数据中）？