Exception 可能出现多个异常时的异常顺序

如果一个函数有两个参数，并且两个参数都产生异常，那么将以什么顺序引发它们，并在何处定义它

这是在我为一个函数编写测试时出现的，该函数将获取磁盘上的目录并将其压缩到文件中。例如：

void Compress(string dirPath, string filePath);

我还没有编写函数，我正在进行测试

问题是，如果目录路径不存在，我会抛出一个丢失目录的异常，如果文件有写权限，我会抛出一个异常来显示这一点。但是，如果两条路径都会导致异常呢？我会抛出第一个，第二个，第三个，还是一个未知状态？我们也曾考虑过用一个例外来表示“有东西坏了”，但在每种情况下，信息都会有所不同，因此没有真正的帮助

我已经想到了一些解决方法，比如总是基于从左到右的参数处理进行抛出，或者声明“如果dirPath无效，则抛出X，否则如果filePath无效，则抛出Y”，并将其与接口定义一起放置，以便实现它的人（希望）遵循此规范

只是想知道人们会采取什么方法来解决这个问题

---

作为参考，这是C语言中的，但我不认为这是一个特定于语言的问题。

我不想说明它。文件可以说：

可能的例外情况包括：如果dirPath无效，则为X；如果文件路径无效，则为Y

如果有一个单元测试，其中两个都无效，那么只要抛出两个异常中的任何一个，它都可以通过

---

因为事实上，当存在多个值得异常的问题时，实际上取决于哪个异常发生的任何事情都不是一个好主意。

在确定异常顺序时，您应该确定故障的逻辑顺序。因此，在您的示例中，如果目录不存在并且不允许文件写入权限，那么在尝试创建目标文件之前，您的代码将首先检查目录是否存在，这并不是不合理的；因此，应该从代码中抛出该异常，该代码将首先检查目录的存在性

---

当然，如果您有更改操作顺序的特定原因（首先创建写文件，然后检查源目录），那就很好了；但关键是，任何一条路径都会抛出异常，这表明操作出了问题；调用代码如何处理它取决于调用代码。如果您想捕获一种类型的可恢复异常（例如filenotwritable）并专门处理它，然后只捕获其他所有类型的常规异常，这很好；您的应用程序应该定义它用来考虑和处理被调用代码异常的协议。

我认为这主要是首选项，但如果是我，我会按照最符合逻辑的顺序抛出。在这种情况下，您想压缩一个文件夹，所以首先要查找该文件夹，如果它有问题，您不应该关心目标文件是否有问题，因为您甚至都无法访问该文件夹。@kylep:完全同意；请看我的答案。这是我考虑过的另一个选项，但是这种方法有两个问题：一个问题是我们的单元测试内容不允许出现多个可能的异常（尽管这是可以修复的）。另一个问题是，对于可以返回相同输入的this或than的代码，我感到有点不舒服。我想我更喜欢指定顺序。虽然我对它不太满意，但这是我在与同事讨论后选择的。我们之所以得出这个结论，是因为我们不能完全控制异常抛出的顺序。然而，这和McWafflestix的回答都对我有所帮助。谢谢