当新的子节点添加到正在侦听的节点时，为什么会触发Firebase实时数据库onChildChanged？

我有2个应用程序实例在2台设备上运行。 两个设备都在使用

onChildChanged

方法监听相同的DB节点更改。 将新的子节点添加到侦听的节点时，

onChildChanged

事件仅在添加此新节点的同一设备上触发。 在第二台设备上，由于某种原因，

onChildChanged

事件不会触发

但是，如果我使用

onchildaded

方法进行监听，那么当我们正在监听的更改节点被新添加的子节点更新时，两台设备上都会正确触发此事件

onchildaded

我可以接受只有在所有设备上的任何子节点实际发生更改（不是添加新的子节点）时才会触发

onChildChanged

。但是为什么只在执行新节点添加的设备上触发

onChildChanged

简言之，问题是： 为什么在设备上向DB添加新的子节点时，A和B设备上都会触发

onchildaded

，而

onChildChanged

仅在设备A（而不是B）上触发

相关文件：

更新：

我发现ServerValue.timestamp导致了这种行为。 如果没有ServerValue.timestamp，当我们添加新的子节点并侦听父节点更改时，onChildChanged事件从未触发。 仅当我们使用ServerValue.timestamp作为新添加子节点的字段之一时，onChildChanged事件才会发生，但仅在使用服务器时间戳值添加此新子节点的设备上发生。 我理解它最有可能被触发，因为首先使用时间戳字段占位符创建新的子节点，然后在将实际时间戳写入必填字段时，服务器会更新此节点。 所以现在的问题是：如果我们使用ServerValue.timestamp，为什么所有具有此应用程序实例的设备都不能获得onChildChanged事件？

class _MyHomePageState extends State<MyHomePage> {
  
  final String dbDataPath = 'root/chatroom0001/messages';
  DatabaseReference dbRef = FirebaseDatabase.instance.reference ();
  StreamSubscription <Event> _messagesChangedSubscription;
  List <String> _lMessages = List <String> ();

  Future <List <String>> fetchMessages (String dbDataPath) async {
    List <String> lMessages = List <String> ();
    final DataSnapshot dataMessages = await dbRef.child (dbDataPath).once ();

    dataMessages.value.forEach ((k, v) => {
      lMessages.add (v ['message'])
    });

    return lMessages;
  }

  @override
  void initState () {
    super.initState ();

    DatabaseReference messagesRef = dbRef.child (dbDataPath);

    fetchMessages (dbDataPath).then ((lMessages) {
      _lMessages = lMessages;
      setState (() {});
    });

    _messagesChangedSubscription = dbRef.child (dbDataPath).onChildChanged.listen ((event) {
      fetchMessages (dbDataPath).then ((lMessages) {
        _lMessages = lMessages;
        setState (() {});
      });
    });
  }

  @override
  void dispose () {
    super.dispose ();

    _messagesChangedSubscription.cancel ();
  }

  @override
  Widget build (BuildContext context) {
    return Scaffold (      
      body: Container (
        color: Colors.red, child: ListView.builder (
          itemCount: _lMessages.length,
          itemBuilder: (context, i) {
            return Container (padding: EdgeInsets.all (5), child: Text (_lMessages [i], style: TextStyle (fontWeight: FontWeight.bold, fontSize: 20.0)));
          }
        )
      ),
      floatingActionButton: FloatingActionButton (
        onPressed: () {
          DatabaseReference messagesRef = dbRef.child (dbDataPath);
          DatabaseReference newChatMessageRef = messagesRef.push ();
          newChatMessageRef.set ({
            'message': 'Hello Google!',
            'date': ServerValue.timestamp
          });
        },
      ),
    );
  }
}

class\u MyHomePageState扩展状态{
最终字符串dbDataPath='root/chatroom0001/messages'；
DatabaseReference dbRef=FirebaseDatabase.instance.reference（）；
StreamSubscription _messagesChangedSubscription；
List _lMessages=List（）；
未来获取消息（字符串dbDataPath）异步{
List-lMessages=List（）；
final DataSnapshot dataMessages=wait dbRef.child（dbDataPath）.once（）；
dataMessages.value.forEach（（k，v）=>{
lMessages.add（v['message']）
});
返回消息；
}
@凌驾
void initState（）{
super.initState（）；
DatabaseReference messagesRef=dbRef.child（dbDataPath）；
获取消息（dbDataPath）。然后（（lMessages）{
_l消息=l消息；
setState（（）{}）；
});
_messagesChangedSubscription=dbRef.child（dbDataPath）.onChildChanged.listen（（事件）{
获取消息（dbDataPath）。然后（（lMessages）{
_l消息=l消息；
setState（（）{}）；
});
});
}
@凌驾
无效处置（）{
super.dispose（）；
_messagesChangedSubscription.cancel（）；
}
@凌驾
小部件构建（构建上下文）{
返回脚手架（
主体：容器(
颜色：Colors.red，子项：ListView.builder(
itemCount:_lMessages.length，
itemBuilder：（上下文，i）{
返回容器（padding:EdgeInsets.all（5），child:Text（_lMessages[i]，style:TextStyle（fontwweight:fontwweight.bold，fontSize:20.0））；
}
)
),
浮动操作按钮：浮动操作按钮(
已按下：（）{
DatabaseReference messagesRef=dbRef.child（dbDataPath）；
DatabaseReference newChatMessageRef=messagesRef.push（）；
newChatMessageRef.set({
“消息”：“你好，谷歌！”，
“日期”：ServerValue.timestamp
});
},
),
);
}
}

以下是测试项目源代码： 此代码：

  DatabaseReference newChatMessageRef = messagesRef.push ();
  newChatMessageRef.set ({
    'message': 'Hello Google!',
    'date': ServerValue.timestamp
  });

将在进行更改的客户端上导致两个写入事件：

本地估计在执行此代码时立即触发本地事件

然后，当客户端从服务器接收到实际值时，它将为最终值触发另一个事件

侦听同一节点的远程客户端将只看到第二个事件。这可以是

onValue

事件，也可以是

onchildaded

或

onChildChanged

事件，具体取决于使用的侦听器类型和本地状态

---

因此，在进行更改的客户端上：如果使用

onValue

侦听器，您将看到两个值事件，而如果在父节点上使用

onChild

侦听器，您将看到本地事件的

onchilded

，然后一个

onChildChanged

作为最终值。

onChildChanged事件为已更改的子节点触发，在我的经验中，该事件始终按照预期的方式运行。如果您似乎没有遇到这种情况，请编辑您的问题，以显示我们中任何人都可以使用的最小代码。@FrankvanPuffelen我发现这是由ServerValue.timestamp引起的。请看我正在解释问题的这段短视频：我还用新信息更新了问题描述。@FrankvanPuffelen请使用此链接下载复制所述情况的项目源代码：谢谢你的帮助。抱歉@hellobody，但在堆栈溢出时，需要包含在问题本身中再现问题的最小代码。与外部资源的链接往往会过时，通常会导致数据过多。既然你已经发现了问题的原因，你能编辑你的问题以包含显示问题的代码吗？请注意，代码和日志输出比问题的书面描述更有可能得到答案。@FrankvanPuffelen刚刚添加了源代码。请你坐一会儿好吗