Flash 性能：设置直线多边形与曲线形状的动画

我正在探索将Flash作为实现大量动画应用程序的一个选项，我有一个概念性的问题

我的问题是：在Adobe Flash中，设置弯曲形状的动画是否比设置直多边形的动画更需要处理器？还是他们的表现差不多？（假设任何形状都非常简单，每个形状有3到10个顶点/锚定点，并且有20到1000个形状。动画包括形状的拉伸、挤压、旋转和平移。）

能够在没有明显减速的情况下同时使用这两种多边形是很好的，但如果只使用直多边形速度快得多，那也没关系。但在我计划一些事情之前，我需要知道哪一个通常是正确的

（我试着在互联网上查找是否有人问过这个问题，但我能找到的最接近的东西是光栅图形与矢量图形，这不是我要说的：我的两种选择都使用矢量图形。）

---

谢谢你抽出时间

您可以编写某种基准测试。莱塞：

stage.frameRate = 600;
var itmz:Array = new Array();
for(var i:int = 0; i < 1000; i++){
    var item:Shape = new Shape;
    [...Draw...]
    item.cacheAsBitmap = false;
    itmz.push(item);
    addChild(item);
}

var timer:Number= getTimer();

addEventListener(Event.ENTER_FRAME, onEnterFrame);

function onEnterFrame(e:Event):void{
    trace(getTimer() - timer);
    timer = getTimer();
    for(var i:int = 0, l:int = itmz.length; i < l; i++){
        itmz[i].x = Math.random() * 800;
        itmz[i].y = Math.random() * 800;
    }
}

stage.frameRate=600；
var itmz:Array=new Array（）；
对于（变量i:int=0；i<1000；i++）{
变量项：形状=新形状；
[…画…]
item.cacheAsBitmap=false；
itmz.推力（项目）；
addChild（项目）；
}
变量计时器：Number=getTimer（）；
addEventListener（Event.ENTER_FRAME，onEnterFrame）；
函数一帧间（e:事件）：无效{
跟踪（getTimer（）-timer）；
timer=getTimer（）；
对于（变量i:int=0，l:int=itmz.length；i

这样或多或少可以用来测试速度。然后比较这些数字，如果你有足够的形状来注意到一个相当大的滞后（因此你每秒只有不到2帧），那么最好是比较一帧之间的时间-越小越好。重复不同的形状，而不是向下的结果

---

编辑：在辩论层面上，我认为这取决于你试图实现的目标。例如，如果您试图用几条直线替换每条曲线（例如：圆变成28边多边形），那么我猜曲线速度更快。但是，用square content square替换圆角正方形应该会更快，尽管我相信这不会是一个明显的变化。除非所有的点都在不断变形，否则位图缓存可能会消除它们之间的所有差异。

您可以编写某种基准测试。莱塞：

stage.frameRate = 600;
var itmz:Array = new Array();
for(var i:int = 0; i < 1000; i++){
    var item:Shape = new Shape;
    [...Draw...]
    item.cacheAsBitmap = false;
    itmz.push(item);
    addChild(item);
}

var timer:Number= getTimer();

addEventListener(Event.ENTER_FRAME, onEnterFrame);

function onEnterFrame(e:Event):void{
    trace(getTimer() - timer);
    timer = getTimer();
    for(var i:int = 0, l:int = itmz.length; i < l; i++){
        itmz[i].x = Math.random() * 800;
        itmz[i].y = Math.random() * 800;
    }
}

stage.frameRate=600；
var itmz:Array=new Array（）；
对于（变量i:int=0；i<1000；i++）{
变量项：形状=新形状；
[…画…]
item.cacheAsBitmap=false；
itmz.推力（项目）；
addChild（项目）；
}
变量计时器：Number=getTimer（）；
addEventListener（Event.ENTER_FRAME，onEnterFrame）；
函数一帧间（e:事件）：无效{
跟踪（getTimer（）-timer）；
timer=getTimer（）；
对于（变量i:int=0，l:int=itmz.length；i

这样或多或少可以用来测试速度。然后比较这些数字，如果你有足够的形状来注意到一个相当大的滞后（因此你每秒只有不到2帧），那么最好是比较一帧之间的时间-越小越好。重复不同的形状，而不是向下的结果

---

编辑：在辩论层面上，我认为这取决于你试图实现的目标。例如，如果您试图用几条直线替换每条曲线（例如：圆变成28边多边形），那么我猜曲线速度更快。但是，用square content square替换圆角正方形应该会更快，尽管我相信这不会是一个明显的变化。除非所有的点都在不断变形，否则位图缓存有可能消除它们之间的所有差异。

有趣的问题。直线和曲线之间的区别在于，在第二种情况下，还有一个虚拟点（使曲线深度的点控制…注意，我简化了…），但无论如何，GPU贪婪的资源是跟踪，因为浮点数值，特别是抗锯齿。 小数点后的数字越少，曲线就越漂亮、越精确。对于性能，最常用的技术是根据形状的大小或其曲线级别自动调整细节级别。

---

这是一个有趣的问题。直线和曲线之间的区别在于，在第二种情况下，还有一个虚拟点（使曲线深度的点控制…注意，我简化了…），但无论如何，GPU贪婪的资源是跟踪，因为浮点数值，特别是抗锯齿。 小数点后的数字越少，曲线就越漂亮、越精确。对于性能，最常用的技术是根据形状的大小或其曲线级别自动调整细节级别。 正规军