用于严格遵守Fortran 77的gfortran编译器标志

有没有办法让gfortran拒绝Fortran 77中添加的Fortran 95

---

我尝试过使用

-std=legacy

标志，但这似乎只会删除f77程序中的弃用警告；f95增强功能仍然可以正常工作。

您可以使用设置固定格式

gfortran -ffixed-form -ffixed-line-length-none [sourcefiles]

这实际上可以带来不同（我这里有一个程序，它可以改变输出！）

---

我敢肯定，至少有一些选项可以禁用f95的大部分功能。

我还可以尝试使用几个gfortran编译器标志

如果您可以灵活地使用其他库，那么除了f77之外还有另一个Fortran 77编译器。 它从Concurrent被称为cf77。它是一个包含一些实时库的编译器。在这里你可以找到

我记得还有许可费。但是这个编译器支持纯f77，并且仍然包含旧的库

---

另一个选择可能是使用77国集团的编译器，并最终降级您的可用库。这是77国集团编译器的一个例子。

对于gfortran，

gnu

和

legacy

应该是Fortran 95的超集。

-std

下的选项为95及以后的版本（参见手册）。为什么你想限制自己使用FORTRAN 77？@M.S.B.有几个原因；我在遗留上下文中使用了很多f77库，我只是希望所有东西都是一致的……我觉得这样更好。也许这是一个显而易见的答案，但如果你想强迫自己使用f77，为什么不在代码中使用F90+附加项呢？为什么不试试g77而不是gfortran呢。这样，你就不必担心以后的版本了。我看不出有什么好的理由让f77在IBM VS Fortran等大型机的利基平台之外保持兼容。特别要注意的是，许多所谓的FORTRAN 77程序不遵守标准，并且包含许多可能未被潜在的验证工具检测到的专有扩展。固定格式并没有真正的区别。固定格式在Fortran 2018中是完全合法的（即使已经过时）。你说的“真的”是什么意思？当然，这是合法的，但按照现代标准，它可以有不同的解释（因为这是我在一个项目中得到的）。但别相信我的话，试试看。我确实参与了一个项目，它带来了不同，但这是很久以前的事了，在过去的3年里我没有写过任何Fortran，所以我已经完全脱离了循环，我不能再重复检查了。不，源表单无法改变输出，除非您的行对于固定输出来说太长，并且以某种不幸的方式将其截断。但是

-ffixed表单

会阻止它，而不是修复它！此外，您必须将文件命名为

.f90

，才能选择执行任何操作。该选项对

.f

或

.for

文件没有任何作用。据我在回顾编译器文档时了解，

-ffix form

与

-ffix line length none

一起切换为固定格式，同时允许使用长行。我无法再检查后缀是什么，所以可能是由于文件命名错误而导致的自由形式假设。g77实际上支持许多非标准扩展，甚至支持一些Fortran 90功能。但是有了一些特定的标志（可能是

-pedantic

），它可能会更严格。