Functional programming 如何确定方案中的偏执

我对把偏执论纳入计划有点困惑。下面是一个例子：

=>(define foo1 (lambda (n) (+ n 1)))
=>(foo1 ((lambda () 5)))

=>value:6

给出结果6。但我很惊讶为什么这没有给出一个错误。下面是我如何在计算机中使用它的：首先计算（lambda（）5）表达式并返回5。现在，我们删除了它的偏执：

=>(foo (5))

现在这应该是无效的，因为我们在调用函数时不使用paranthes作为参数。但它没有错误。有人能告诉我我做错了什么吗

---

谢谢

好的！终于弄明白这里发生了什么

此语句的计算结果实际上为5：

（（lambda（）5））

试试你的回复

---

内部部分（lambda（）5）创建一个过程。外部对“（”，“）”调用函数。显然，这使它返回5

好吧！终于弄明白这里发生了什么

此语句的计算结果实际上为5：

（（lambda（）5））

试试你的回复

---

内部部分（lambda（）5）创建一个过程。外部对“（”，“）”调用函数。显然，这使它返回5

方案对代码和数据没有根本区别。我为什么要提到这一点？这是因为Lambda的返回总是一个函数或一个错误，即它返回代码而不是简单的数据。任何其他返回函数的函数都将以相同的方式运行

方案对代码和数据没有根本区别。我为什么要提到这一点？这是因为Lambda的返回总是一个函数或一个错误，即它返回代码而不是简单的数据。任何其他返回函数的函数都将以相同的方式运行

你是对的，这真的很奇怪，或者我觉得这很奇怪，因为我是新来的。谢谢你，哈哈。我已经有一段时间没碰这个计划了。这个问题激起了我的好奇心，再次打开了我满是灰尘的钱包。干杯你是对的，这真的很奇怪，或者我觉得这很奇怪，因为我是新来的。谢谢你，哈哈。我已经有一段时间没碰这个计划了。这个问题激起了我的好奇心，再次打开了我满是灰尘的钱包。干杯