Functional programming ImmutableJS vs Ramda或ImmutableJS+；拉姆达-它们可以一起使用吗

我正在研究这两个库，对我来说，

ImmutableJS

具有（大部分）不可变的数据结构，而

Ramda

具有一组瑞士军刀

FP

util

当我在谷歌上搜索时，我看到像

Ramda

vs

ImmutableJS

这样的文章推荐了其中一种，但乍一看，至少对我来说，它们是相辅相成的

我可以想象，我在

React

应用程序中的所有数据结构都是

ImmutableJS

（

List

，

Set

，

Map

，

Record

），但使用

Ramda

组合函数，在

ImmutableJS

集合等上进行转换，或者当我缺少一些功能时，比如

uniq

---

你觉得怎么样？这是明智的做法吗？

它们可以一起使用；不顺利或不完美

就目前的情况来看，这很可能是一种方法，它会让你至少遇到一些困难，而且很可能会遇到很多困难。原因是immutable的结构与ramda的函数不兼容。您可以创建包装器或互操作来修补此功能，但这似乎是一个相当大的项目

进一步详细介绍，并包括一些immutablejs的潜在替代方案，如

下面是一个很小的例子，说明了为什么缺乏互操作性是一个问题：

const{Map}=不可变；
常数{path}=R；
常量standardObject={a:1，b:2，c:3}；
const map1=不可变的.Map（standardObject）；
const getA=path（['a']）；
const result=getA（map1）；
const defaultResult=getA（标准对象）；
console.dir（结果）；
console.dir（defaultResult）
Ramda提供了部分免费集成。Ramda将其许多调用委托给数据对象。通常，如果Ramda函数的名称与不可变方法的名称相同，则Ramda将执行集成

这意味着您可以在通常使用数组或对象的情况下，将不可变列表或映射与Ramda一起使用


const{Map，List}=不可变
常量{map，过滤器，find}=ramda
常数平方=n=>n*n
常量isEven=n=>n%2==0
const xs=新列表（[1,2,3,4,5]）
log（map（square，xs））/=>List[1,4,9,16,25]
log（filter（isEven，xs））/=>List[2,4]
log（查找（n=>n>3，xs））/=>3
常数x=新映射（{a:1，b:2，c:3，d:4，e:5}）；
控制台日志（地图（方形，x））
//=>映射{“a”=>1，“b”=>4，“c”=>9，“d”=>16，“e”=>25}
log（filter（isEven，x））/=>Map{“c”=>3，“d”=>4，“e”=>5}

我想问题在于Ramda不能处理ImmtuableJS类型。您要么需要一个兼容性包装器，要么必须坚持使用IJS组合器，并作为最后手段处理从IJS到JS对象类型的转换（这是Ramda期望的）。非常感谢！名单看起来不错。您知道地图/记录的任何类似LIB吗？它不会改变这一点，但请注意这里使用
R.path
是错误的。它应该是
prop（'a'）
或
path（['a']）
。这只是巧合，因为
'a'
的
长度为1，
'a'[0]
只是
'a'
@ScottSauyet非常感谢您指出这一点！我已经更新了答案now@dragonfly恐怕我不知道还有其他这样的图书馆<代码>列表
内置ramda兼容性似乎相当不寻常。我已经编辑了答案，其中包含了一些关于如何使用拉姆达的
Map
等的细节