如何强制gcc内联函数？

\uuuu属性（总是内联））是否强制gcc内联函数？
是。它将内联函数，而不考虑任何其他选项集。请参阅。
是


从
从

始终在线

通常，除非指定了优化，否则函数不会内联。对于内联声明的函数，即使未指定优化级别，该属性也会内联函数

是的，会的。这并不意味着这是一个好主意。
根据文档，您可以使用参数调整内联：

-finline-limit=n
By default, GCC limits the size of functions that can be inlined. This flag 
allows coarse control of this limit. n is the size of functions that can be 
inlined in number of  pseudo instructions.

Inlining is actually controlled by a number of parameters, which may be specified
individually by using --param name=value. The -finline-limit=n option sets some 
of these parameters as follows:

    max-inline-insns-single is set to n/2. 
    max-inline-insns-auto is set to n/2.

我建议阅读更多关于内联的所有参数的详细信息，并适当地设置它们。
应该这样做。我非常喜欢手动内联。当然，过度使用是件坏事。但在优化代码时，通常会有一两个函数必须内联，否则性能就会下降。坦率地说，根据我的经验，C编译器在使用inline关键字时通常不会内联这些函数

我非常愿意让编译器为我内联大部分代码。我真正关心的只是六个左右绝对重要的病例。人们说“编译器在这方面做得很好。”我想看看这方面的证据。到目前为止，我从未见过一个C编译器不使用某种强制内联语法（
\uu forceinline
在msvc上
\uu属性（（always\u inline））
就内联我告诉它的一段重要代码。
人们也可以使用
\u always\u inline
。我已经为GCC 4.81.使用了C++成员函数。但是在GCC文档中找不到很好的解释。
实际上答案是“不”。这意味着即使禁用了优化，该函数也是内联的候选函数
 我想在这里补充一点，我有一个SIMD数学库，其中内联对性能至关重要。最初我将所有函数都设置为inline，但反汇编显示，即使对于最简单的运算符，它也会决定实际调用该函数。MSVC和Clang都显示了这一点，所有优化标志都打开了

我按照SO中其他帖子的建议做了，并为MSVC添加了
\uu forceinline
，为所有其他编译器添加了
\uu属性（（始终为inline））
。在从基本乘法到正弦运算的各种紧循环中，性能持续提高25-35%

我不明白他们为什么内联如此困难（也许模板代码更难？），但底线是：手动内联有非常有效的用例，可以获得巨大的加速

如果你好奇的话，这就是我实现它的地方
 GCC使用代码大小作为启发式，以确定是否将某些内容内联。我有一个网络/序列化库，由于代码大小的原因，默认情况下它不会内联函数。我做了内联，它在基准测试中提高了30%的性能。内联的一个原因是，如果您在编译时知道值（传入常量），并且希望展平函数。例如，如果一个函数在两个具有不同静态参数的不同位置使用，则内联可以减少分支。这是用于内环中的函数。另一个例子原因：我做音频DSP编码。有时我不能使用调试器，因为非内联函数调用（来自许多访问器函数和东西）变得非常昂贵，以至于代码不能足够快地为缓冲区提供服务。。。您需要同时指定
inline
和
\uuuuuu属性（（始终为inline））
。我刚刚用GCC在Android NDK r10d上测试了这个。也许不是一个标准环境，但从我所读到的内容来看，这一要求对于所有平台都是一样的。另一个例子（不是基于优化的）：当为微控制器编写函数以在运行时写入其内部闪存时，我需要在开始写入之前复制对闪存进行实际写入并写入ram的例程，因为不允许同时读取和写入。如果这个例程调用任何非内联函数，那么我必须将所有依赖项复制到ram中，并动态调整任何跳转地址，这比强制内联解决方案要复杂得多。强制内联提供了类似于C++中至少部分非类型模板参数的功能：当您知道需要为参数的每个值编译新函数时。您可以尝试使用宏来获得此功能，但强制内联通常更干净（尽管可移植性较差）。内联函数并不总能提高性能（例如缓存问题）例如，我有时使用它的一个很好的理由是：在开发音频DSP应用程序时，有时调试版本的处理速度无法跟上采样率。通过强制诸如访问器函数之类的东西内联，我能够进行测试和调试。更正：这并不一定意味着这是一个好主意。有时候是这样。我很欣赏msvc和gcc的比较！我同意，但我更倾向于内联。我在数千个函数上使用了_forceinline，节省了600个服务器场的20%。假设编译器将做出最佳决策，WRT内联就是不正确的。编译器正在猜测。不管有没有受过教育的猜测，这仍然是一种猜测。编译器不知道您编写函数是为了优化由常量参数组成的表达式。使用gcc，您还需要明确指定
inline
：
\uuuu属性\uuuuuu（（始终\u inline））inline YourFunc（…
），否则您将得到
警告：始终\u inline函数可能不可内联[-Wattributes]
，但最上面的答案有一个直接的引语，特别指出“此属性内联函数”。我看不到任何“候选者”的引用。您的来源是什么？对于
inline
关键字是这样的，而不是
always\u inline
属性，请参见模板函数代码倾向于不内联，而是ev