Linux bootc.c中的GCC内联程序集：汇编程序消息：错误：junk'；int 0x10h'；表达后

我正试图通过gcc编译c文件并获得 错误

代码

---

GCC中的内联程序集是正常的字符串，遵循C或C++中的常规规则（无论您在编程中）。 这意味着相邻的文本字符串之间只有空格或注释，它们将被连接成单个字符串

你认为是什么

asm(
    "mov %al, 'H'"
    "int 0x10h"
);

从编译器的角度来看

asm(
    "mov %al, 'H' int 0x10h"
);

上述说明无效

这就是为什么，如果您查看许多GCC内联汇编的示例，那么在每一条装配线之后都需要换行。如

// also converted to Extended Asm syntax to fix other problems
asm(
    "mov $'H', %%al\n"  // Note newline here at the end
    "int $0x10"        // gas doesn't understand trailing-h suffix, only 0x for hex
    : // no outputs
    : // no inputs
    : "ax"  // tell the compiler we clobber AX
     // FIXME: also tell the compiler about any other registers this uses
);

文字字符串仍将被连接，但现在在指令之间有一个换行符供汇编程序区分它们。使用

\n\t

是很常见的，这样编译器的asm输出就可以正常读取和缩进

---

另一方面，您确实应该了解更多，因为您的代码还存在其他问题。例如，汇编代码中的数字文本需要加上前缀

$

；十六进制数字没有十六进制后缀，只有普通的

0x

前缀（同时使用前缀和后缀

h

是多余的）

还请注意，AT&T语法的destination last，因此使用

mov$'H'，%AL

将立即值

'H'

移动到AL中

---

不要忘了根据设置AH为函数代码。编译器可以做任何它想要的任何事情，A/.P>> P>在GCC中的内联程序集是正常的文字字符串，遵循C或C++中的常规规则（无论你在编程什么）。 这意味着相邻的文本字符串之间只有空格或注释，它们将被连接成单个字符串

你认为是什么

asm(
    "mov %al, 'H'"
    "int 0x10h"
);

从编译器的角度来看

asm(
    "mov %al, 'H' int 0x10h"
);

上述说明无效

这就是为什么，如果您查看许多GCC内联汇编的示例，那么在每一条装配线之后都需要换行。如

// also converted to Extended Asm syntax to fix other problems
asm(
    "mov $'H', %%al\n"  // Note newline here at the end
    "int $0x10"        // gas doesn't understand trailing-h suffix, only 0x for hex
    : // no outputs
    : // no inputs
    : "ax"  // tell the compiler we clobber AX
     // FIXME: also tell the compiler about any other registers this uses
);

文字字符串仍将被连接，但现在在指令之间有一个换行符供汇编程序区分它们。使用

\n\t

是很常见的，这样编译器的asm输出就可以正常读取和缩进

---

另一方面，您确实应该了解更多，因为您的代码还存在其他问题。例如，汇编代码中的数字文本需要加上前缀

$

；十六进制数字没有十六进制后缀，只有普通的

0x

前缀（同时使用前缀和后缀

h

是多余的）

还请注意，AT&T语法的destination last，因此使用

mov$'H'，%AL

将立即值

'H'

移动到AL中

---

不要忘了根据设置AH为函数代码。编译器可以用AH做任何它想做的事情。

在提供的答案之上：除非此代码在实模式下运行，或者在VM8086任务中，否则它将无法工作。BIOS中断调用在32位保护模式下不可用。您可以考虑像布鲁斯的C编译器（<代码> BCC < /代码>）或Alexy Frunzes Smaller C编译器那样的编译器，它可以正确地处理16位代码。将GCC用于16位代码是有问题的。此处可以找到使用GCC的两阶段引导加载程序的示例：。它是概念验证，非常混乱，如果您不知道自己在做什么，则不建议使用它。如果您很勇敢，并且希望使用GCC编写16位代码，这里有GCC-ia16项目：。我个人没有使用过它，也不能保证它的有用性或者它是否有缺陷。除了提供的答案之外：除非此代码在实模式下运行，或者在VM8086任务中，否则它不会工作。BIOS中断调用在32位保护模式下不可用。您可以考虑像布鲁斯的C编译器（<代码> BCC < /代码>）或Alexy Frunzes Smaller C编译器那样的编译器，它可以正确地处理16位代码。将GCC用于16位代码是有问题的。此处可以找到使用GCC的两阶段引导加载程序的示例：。它是概念验证，非常混乱，如果您不知道自己在做什么，则不建议使用它。如果您很勇敢，并且希望使用GCC编写16位代码，这里有GCC-ia16项目：。我个人没有使用过它，也不能保证它的有用性或它是否有缺陷。@PeterCordes:如果在这个扩展内联程序集中，它应该是

%%al

case@MichaelPetch：接得好，固定好了。呃，很难在同一个语句中回答多个问题，但我真的认为这是一个更好的答案，如果它不仅编译，而且还汇编，并且在不告诉编译器的情况下不破坏寄存器。但是，正如您在问题上所评论的那样，来自gcc编译代码的

int$0x10

可能并不好。而且肯定不是使用

-m32

，所以这是另一个没有真正解决的问题。除了杜德先生所说的，OP还应该习惯使用-s来查看生成的实际汇编程序输出。当传递输入和输出约束时，这一点尤为重要。@PeterCordes:如果在本例的扩展内联程序集中，则它应该是

%%al

case@MichaelPetch：接得好，固定好了。呃，很难在同一个语句中回答多个问题，但我真的认为这是一个更好的答案，如果它不仅编译，而且还汇编，并且在不告诉编译器的情况下不破坏寄存器。但是，正如您在问题上所评论的那样，来自gcc编译代码的

int$0x10

可能并不好。而且肯定不是使用

-m32

，所以这是另一个没有真正解决的问题。除了杜德先生所说的，OP还应该习惯使用-s来查看生成的实际汇编程序输出。当传递输入和输出约束时，这可能变得特别重要。