复制git回购和;更改遥控器-这叫什么?

复制git回购和;更改遥控器-这叫什么?,git,Git,我有一份回购协议,由一个新项目的前10份精心设计的承诺组成。此项目将有一个同级,从这一点开始的提交将发生分歧。我(现在)没有必要将这段最初的共享历史以任何方式联系起来(就我而言,它是冻结的、完整的)。(我计划在大约3个月内在更新的框架基础上从头开始重建这两个回购协议) 我发现自己做的很自然的方法就是简单地复制文件夹,然后将遥控器更改为指向一个新的位置 我刚才用git术语做了什么? 这不是克隆,克隆保留其原始远程 一方面,我所做的似乎太容易了,另一方面,这是显而易见的方法。如果我向自己或其他人解释

我有一份回购协议,由一个新项目的前10份精心设计的承诺组成。此项目将有一个同级,从这一点开始的提交将发生分歧。我(现在)没有必要将这段最初的共享历史以任何方式联系起来(就我而言,它是冻结的、完整的)。(我计划在大约3个月内在更新的框架基础上从头开始重建这两个回购协议)

我发现自己做的很自然的方法就是简单地复制文件夹,然后将遥控器更改为指向一个新的位置

我刚才用git术语做了什么? 这不是
克隆
,克隆保留其原始远程

一方面,我所做的似乎太容易了,另一方面,这是显而易见的方法。如果我向自己或其他人解释这一点,我会如何描述它?如果我说

“我复制了回购协议,然后更改了遥控器,从而创建了一个新项目”

这有意义吗


我所做的是可靠的吗?我敢肯定,这是一个开放的建议。

我不知道是否有具体的术语。但我有一个可能有用的建议

如果它是一个存储库,您希望使用它作为其他项目的起点,那么您可以考虑将其设置为Github上的存储模板。此功能刚刚在GitHub上发布。在您的回购At设置中,您可以将回购标记为回购模板。之后,您可以将其用作新回购的模板/起点


更多信息请点击此处:

在我看来,您的想法有些过头了。你提议的句子是正确的,我认为没有任何专门的术语来形容这个。如果有的话:“fork”,它看起来像一个孤立的分支和一个新的遥控器。