Git 会不会合并--挤压导致与已在开发中的樱桃采摘冲突

我们正在使用git流模型，通过pull请求将特性分支合并到develop分支中，在它们被重新设置为develop之后

有时一个特征分支从另一个特征分支中挑选，其中一个将首先合并到develop中。当第二个重新定位到develope时，这些樱桃选择是快进的

我的问题是：目前我们只使用merge（可以很容易地替换为--ff，我假设我们总是重新设置基址），但我们是否也可以使用o--squash--ff？当这些提交已经存在时，当樱桃挑选的提交重新基于develop时，会不会导致冲突

我担心会出现额外冲突的原因如下：假设commit1和commit2都在一个文件中进行更改。如果它们合并到develope中，然后cherry挑选它们的第二个分支进行了一次重基，那么它将认识到这两个提交已经存在

如果这两个提交被挤压，并且它试图在其上重新设置基址，那么它将不再看到这一点，并且在重新设置基址上重放第一个提交时，基址上已经包含了commit2，从而导致冲突

feat1: ... A -- B 
feat2  ... A (cherry picked) -- B (cherry picked)

feat1与squash合并为develop

develop .... S

---

如果a和B都编辑同一个文件，将feat2重定到develop上会导致冲突吗？

绝对挤压提交会阻碍补丁ID检测，因此重定基础无法再保护您免受由提交引起的冲突。（相反，如果提交序列进行了更改并恢复了更改，那么可以通过挤压消除潜在的冲突，但这更像是一种旁白。）

这难道不会使合并挤压时无法进行樱桃拾取，除非在重新基化特征分支之前，它本身也会挤压吗？不可能？不，更难吗？对挤压“另一边”没有帮助，因为您仍然会得到两个提交（a）不会生成完全相同的补丁，但（b）会影响某些文件的相同行。在樱桃采摘后，rebase可以防止冲突的唯一方法是，如果樱桃采摘前和樱桃采摘后的提交保持“未取消”，我应该指出，rebase确实内置了一些额外的魔法，可以自动解决樱桃采摘后产生的一些冲突，即使在挤压之后。你失去的是“第一道防线”：当双方都有一个转换为完全相同补丁的承诺时，你可以确定由此产生的冲突将被避免，有没有办法找到更多细节，它仍然能够解决哪些冲突？除了研究源代码，我不确定是否有一个全面的文档。我所观察到的是，如果文件Y的change hunk X在cherry pick中更改了，但在其他地方没有更改（在正在重定基址的提交中没有进一步更改，在重定基址的分支中也没有在重定基址后更改），那么重定基址有可能会自动解决它