具有局部特征分支的Git-rebase

还没有找到我的具体案例的答案，也无法用现有的解决方案来解决

因此，我有一个使用两个远程分支的存储库：

master
dev

在我的计算机上，它们与两个本地分支同步，我有另一个本地分支，它没有与远程分支同步：

master -> origin master
dev -> origin dev
feature

现在，首选的工作流是在本地功能分支上开发，如果完成，提交并推送到origindev。如果接受，随后集成到master中。这样，两个分支或多或少应该是相同的和最新的。 然而，现在我面临以下情况：

master    ...o=o=o=o=o=o=o=o=o=o=o=o
                 |
dev       ...o=o=o=o=o
                     |
feature   ...o=o=o=o=o=o

在散文中：Master比dev早九次提交（我的一个同事直接推到Master上），dev比Master早两次提交，本地功能分支比dev早一次提交，而dev和feature都缺少Master的提交

我怎样才能在不打破历史的情况下回到正轨

---

提前谢谢

我首先将

master

合并到

dev

中，并解决潜在的冲突，使

dev

更新，然后将

dev

合并到

功能中，达到同样的效果

此时，
feature
是“最高级”的技巧，很容易合并回：
feature
>
dev
然后
dev
>
master

然后，你似乎更喜欢回购的重设基础策略，如果是这样，我的解决方案就不好看了。
我会先将
master
合并到
dev
中，并解决潜在的冲突以获得
dev
最新版本，然后将
dev
合并到
功能中，达到同样的效果

此时，
feature
是“最高级”的技巧，很容易合并回：
feature
>
dev
然后
dev
>
master

再说一遍，你似乎更喜欢回购的再基础策略，如果是这样，我的解决方案就不好看了。
Romanvaleri解决方案没关系，就像他写的：“看起来不好看”。您可以使用rebase。谢谢你的历史会更干净

git checkout dev
git rebase master
--> resolve potential conflicts 
git checkout feature
git rebase dev
--> resolve potential conflicts

您现在的情况如下所示（我将承诺更改为“m”和“n”，以更好地显示重新基础的工作方式）：

重设基础后，您的分支将如下所示：

master    ...o=o=o=m=m=m=m=m=m=m=m=m
                 |
dev       ...o=o=o=m=m=m=m=m=m=m=m=m=d=d

Git将把未推送的提交（名为d）倒带到顶部

“M”提交不会更改，将具有相同的sha-1，但“d”将更改。
Romanvaleri解决方案没关系，正如他所写：“它看起来不漂亮”。您可以使用rebase。谢谢你的历史会更干净

git checkout dev
git rebase master
--> resolve potential conflicts 
git checkout feature
git rebase dev
--> resolve potential conflicts

您现在的情况如下所示（我将承诺更改为“m”和“n”，以更好地显示重新基础的工作方式）：

重设基础后，您的分支将如下所示：

master    ...o=o=o=m=m=m=m=m=m=m=m=m
                 |
dev       ...o=o=o=m=m=m=m=m=m=m=m=m=d=d

Git将把未推送的提交（名为d）倒带到顶部

“M”提交不会更改，将具有相同的sha-1，但“d”将更改。
是否将“功能”合并到“开发”中，然后将“开发”合并/重定为“mastet”选项？@AndreaCarraro我不完全确定。我想重新设置基础，但是我需要将更改推回到远程分支，因为我的同事也需要它。所以我不应该这样做，对吗？在“开发”中合并“功能”，然后在“mastet”中合并/重新设置“开发”的基址是一个选项吗？@AndreaCarraro我不完全确定。我想重新设置基础，但是我需要将更改推回到远程分支，因为我的同事也需要它。所以我不应该这么做，对吗？但那会重写我的整个历史，这样我就无法推动它了，不是吗？不，它只会重写一些提交。我编辑我的答案是为了向您展示它是如何工作的。好吧，如果我在master上的远程更改之上重新调整dev上的本地更改，我没有弄乱历史记录，因为只有dev提交的SHA会更改，这还没有被推送吗？一个问题：您说dev比master提前两次提交。这两个提交已经被推送了？是的，所以dev有一些独特的提交，master没有，反之亦然。但这将重写我的整个历史，这样我就不能推送它了，不是吗？不，它将只重写一些提交。我编辑我的答案是为了向您展示它是如何工作的。好吧，如果我在master上的远程更改之上重新调整dev上的本地更改，我没有弄乱历史记录，因为只有dev提交的SHA会更改，这还没有被推送吗？一个问题：您说dev比master提前两次提交。这两个提交已经被推送了？是的，所以dev有一些唯一的提交，master没有，反之亦然。