使用git管理本地功能分支的最佳方法？_Git_Branching And Merging_Feature Branch

使用git管理本地功能分支的最佳方法？

git

使用git管理本地功能分支的最佳方法？,git,branching-and-merging,feature-branch,Git,Branching And Merging,Feature Branch,我正在研究使用git进行分支管理的一些更精细的方面，并基于本文的一些决策：现在我们这里有一个稍微简单的场景，远程在origin上我们有master和development\u branch。就所有开发人员而言，development\u branch是克隆的主要场所，只有当我们有一个稳定的版本时，我们才能从开发合并到master 考虑到这一点，我们在每一个sprint阶段都有大量的故事需要完成，因此我们目前要做的是克隆开发分支，然后为我们正在开发的故事/功能创建一个新分支，例如产品描述功能。

我正在研究使用git进行分支管理的一些更精细的方面，并基于本文的一些决策：

现在我们这里有一个稍微简单的场景，远程在origin上我们有

master

和

development\u branch

。就所有开发人员而言，

development\u branch

是克隆的主要场所，只有当我们有一个稳定的版本时，我们才能从开发合并到master

考虑到这一点，我们在每一个sprint阶段都有大量的故事需要完成，因此我们目前要做的是克隆

开发分支

，然后为我们正在开发的故事/功能创建一个新分支，例如

产品描述功能

。这个本地分支随后被处理，因此如果我们需要执行另一个任务或进行某种修复，我们将有干净的

development\u分支

返回并从中分支

现在，问题围绕着以这种方式工作的过程而来，目前安全选项似乎是以下过程：

克隆
```
development\u分支机构
```
为任务创建新分支（在本例中，我们称之为
```
feature\u a
```
）
提交到
```
feature\u a
```
分支，直到任务完成
切换到本地
```
development\u分行
```
从原点向下拉任何新的更改（通常是经常发生的事情）
将
```
功能\u a
```
的更改合并到
```
开发\u分支机构
```
将
```
development\u branch
```
本地推送到源站
为下一个任务创建新分支

现在一切正常，每个人都很高兴，但是，在下面的场景中，您希望更定期地拉车：

克隆
```
development\u分支机构
```
为任务创建新分支（在本例中，我们称之为
```
feature\b
```
）
提交到
```
功能\u b
```
分支
你意识到自己是一个拦截器，因此必须进行最新的更改
切换到
```
development\u分支机构
```

将

development\u分支机构origin拉入本地


切换到功能\u b
从development\u分支机构
local合并到feature\u b
继续工作直到完成


现在这看起来很安全，每个人都很高兴，但是我不确定我是否需要切换到开发分支
，然后切换回并合并到我的本地功能分支。那么，我是不是在这里过于谨慎了，应该从开发分支机构
开始，进入本地功能分支机构
呢
这似乎是可以做的，因为我所做的只是将更改直接带到我的本地功能分支中，而不更新我的本地development\u分支
，然后如果我需要推动更改，我会再次切换、拉动、合并、推动
那么有人能确认这是否是一个好的做法吗
同样，由于这些特性分支只存在于每台开发人员的机器上，所以在没有太多问题的情况下，如果有人在做一半的任务，然后有人需要处理它，会发生什么情况？您可以将该分支推到原点，让他们将其取下，然后再进行处理，但这将需要进一步清理，因此我认为没有很好的方法来解决此问题，但我想听听其他人如何解决此问题，而不会远程创建过时功能分支的荒地

还有几件事要提，我们目前只是ffwd合并，所以尽管在引用的原始文章中没有提到ffwd合并，但我看不出在不创建大量远程分支的情况下如何做到这一点。我使用的是Tortoise GIT而不是命令行，但是这不会真正改变任何事情。
如果您想从另一个分支获得最新更新，可以跳过两个分支开关
git fetch
git merge origin/development_branch

至于你关于工作流程的问题，这完全是一个政策问题。我的工作地点使用项目分支，我们只是自己承担责任，明确规定它们的寿命。我们知道树枝何时生，何时死。这是使用-d
标志删除分支的好处
git branch -d feature_branch

通过这样做（而不是使用-D
），您可以确保分支已合并回主线。否则它会阻止你。因此，您可以非常自由地使用这个delete命令。
对我来说，使用GIT这样的分布式版本控制系统的主要原因之一是避免进入分支/合并地狱。就个人而言，听起来你的团队在做很多分支的工作，比如反对过早地、经常地向主线承诺。当然，在将更改推送到中央repo之前，我们还采用了持续部署和代码审查。git中的分支只是引用提交的轻量级指针。尽管通过将功能分支放在远程repo上，最终可能会得到很多功能分支，但这不会增加任何显著的开销。在特性合并到您的开发分支
后，您确实可以删除并摆脱特性分支。另一种可接受的做法是，在同步时，使用重基在远程更改的基础上添加（未刷新的本地）更改，然后将新的重基更改推回，以避免在历史记录中出现额外的合并，并具有更线性的更改。@mike brant你是对的，我们迁移到git的原因之一是为了消除非分布式VCS的合并和分支噩梦。然而，随着分支和合并变得越来越容易，您就更容易更好地利用分支和合并。我几乎同意文章作者所说的一切，用他的方式（无论是对是错），这就是为什么我提倡用这种方式工作。我们实际上不需要代码审查，因为我们有一个环境构建脚本