Git 如何恢复将本地分支推送到远程主机

1我已将本地分支推送到源主机，而不是远程分支。 2然后我将本地分支按原样推到了远程分支 但是：

---

如何在不造成混乱的情况下删除第一个操作？

如果只有一种方法，您需要使用正确的分支指针强制推送到原始主机

因此，您可以在本地将主分支重置为正确的原点/主状态，然后

git push -f origin HEAD:master

这会将原点上的主指针重置为正确状态。

---

任何在你之间拉/拉的人都犯了错误，你修复了它，应该再次拉/拉。

你不能在不弄乱的情况下修复它，因为已经弄乱了。在您陷入混乱之前，最后一个故障保护是推送到共享远程设备

所以问题是，如何最好地清理混乱。有两种选择

一种选择是重写历史记录。这将产生最干净的最终结果，但需要与回购协议的每个用户进行协调。如果你不能与所有可能复制了回购协议的人进行协调，那么你就无法安全地进行历史重写，如果你试图进行历史重写，那么它最终可能会被撤销

另一种选择是添加新的提交以达到所需的状态，留下混乱的历史记录。这并不伟大，但对于共享回购协议来说，它确实倾向于在没有重大协调努力的情况下自行解决问题，这是历史改写所没有的

历史改写

“历史重写”是从分支的历史记录中删除提交的任何操作。就你而言，你有

O -- x -- x <--(master)(origin/master)
           \
            A -- B -- C <--(branch)

就遥控器而言，A、B和C现在是master的一部分，因此要撤消，您可以从origin的master中删除A、B和C，但这是一个历史重写

重写会产生最干净的结果，但它实际上只是一个合适的解决方案，如果A您单独使用远程，或b远程由小型或最多中等规模的团队共享，这样您就可以合理地与所有团队成员协调

历史重写的问题是，它会导致分支以意外的方式移动；如果git将这种移动视为常规，它将导致并发更改常规丢失——这与分支和合并的目的相反

您可以通过多种方式在本地重写历史记录，但在本例中，您不必这样做，因为您的本地分支已经处于正确的状态。但要让远程设备重写其分支的历史记录，您必须进行强制推送。您可以这样做，也可以不这样做，这取决于原始回购协议的设置方式

如果允许您这样做，那么第一步是向回购协议的所有用户传达历史重写即将发生，最好是解释发生了什么，为什么需要重写，以及何时会发生。这是因为，一旦您推动重写，任何将A、B和C中的任何一个拉入其母版副本的人都将处于损坏状态，并且必须执行本地清理过程

您可以在git rebase文档中的Recovery from upstream rebase（从上游rebase恢复）下阅读更多关于此问题以及如何解决此问题的信息。这在rebase下有记录，但适用于任何远程历史重写。请注意，repo的任何用户都可能错误地执行清理，从而使问题永久化，并可能撤消重写

一旦你有了所有人，你就会

git checkout master
git push --force-with-lease origin master

只要没有人将其他更改推到C上的origin/master，这应该会将origin/master移回它所属的位置，其他用户可以根据需要开始清理其本地状态

请注意，-force with lease将替换较旧的-force或-f选项，后者不太安全，因为它将默默地关闭推到C之上的任何提交。在这种情况下，-force with lease将中止，这将是不进行历史重写的进一步原因，或者如果继续重写，将需要进行额外的工作

不改写历史

如果出于任何原因，历史重写是不合适的，或者如果你只是喜欢一个破坏性较小的解决方案，可以忍受混乱的历史，那么你会这样做。再说一次

O -- x -- x <--(master)
           \
            A -- B -- C <--(branch)(origin/master)(origin/branch)

这给你

O -- x -- x <-(master)
           \
            A -- B -- C <--(branch)(origin/master)(origin/branch)
                       \
                        ~CBA <--(temp)

将创建副本

O -- x -- x <-(master)
           \
            A -- B -- C <--(origin/master)(origin/branch)
                       \
                        ~CBA <--(temp)
                            \
                             A' -- B' -- C' <--(branch)

屈服

O -- x -- x -- A -- B -- C <--(origin/branch)
                          \
                           ~CBA <--(master)(origin/master)
                            \
                             A' -- B' -- C' <--(branch)

O -- x -- x -- A -- B -- C -- ~CBA <--(master)(origin/master)
                                  \
                                   A' -- B' -- C' <--(branch)(origin/branch)

屈服

O -- x -- x -- A -- B -- C <--(origin/branch)
                          \
                           ~CBA <--(master)(origin/master)
                            \
                             A' -- B' -- C' <--(branch)

O -- x -- x -- A -- B -- C -- ~CBA <--(master)(origin/master)
                                  \
                                   A' -- B' -- C' <--(branch)(origin/branch)

及

---

但IMO过于习惯于指定，这使得推送到错误的远程分支太容易了。相反，我建议设置您的配置，以便您可以在大多数情况下依赖默认设置。

远程主机是与其他人共享的，还是您自己处理的？取决于您是否可以控制主机，其他人是否已经更新了主控器，以及您是否要重置或还原。-我个人认为还原更混乱，但当你们分享大师或者不控制大师的时候，回复会更好。这是我自己的训练项目。如果这是你们自己的训练项目，那么一定要做推力。唯一的缺点是其他用户共享您的

---

回购协议。如果没有其他用户，那么就没有坏处了。标志-f表示什么？它的-force表示您正在覆盖原始状态。通常你不会这么做，但如果你毁了它，这是你唯一的选择。它不是唯一的选择，在很多情况下也不是最好的选择。即使需要强制推送，也应该使用-force with lease而不是-f。是的，但是强制with lease应该失败。在这种情况下，OP更新了分支指针him self，这将阻止强制with lease。这种情况很糟糕，部分取决于时机，但如果动作迅速，强行推倒一个糟糕的推手通常没有问题。当然，您总是可以从分支恢复所有提交，但在我看来，这不会删除请求的第一个操作。一如既往地接受解释。

O -- x -- x -- A -- B -- C <--(origin/branch)
                          \
                           ~CBA <--(master)(origin/master)
                            \
                             A' -- B' -- C' <--(branch)

git checkout branch
git push

O -- x -- x -- A -- B -- C -- ~CBA <--(master)(origin/master)
                                  \
                                   A' -- B' -- C' <--(branch)(origin/branch)

git push origin master

git push origin branch