Git 主分行和'；原点/主控'；有分歧，如何'；无边界'；分支机构'；？

不知何故，我的

master

和我的

origin/master

分支出现了分歧。
我其实不想让他们分道扬镳

如何查看这些差异并将其合并？

您可以使用：

之前（提取+合并）（另请参见）

---

当您收到如下消息时：

“您的分支和“源/主”已分离，#分别有1个和1个不同的提交。”

，请检查您是否需要。如果

origin

是最新的，则当您在本地进行自己的提交时，一些提交已从另一个回购推送到

origin

... o ---- o ---- A ---- B  origin/master (upstream work)
                   \
                    C  master (your work)

您将commit C基于commit A，因为这是您当时从上游获取的最新工作

但是，在您尝试推回原点之前，其他人推送了提交B。
发展历史已经分道扬镳

然后可以合并或重新设置基础。有关详细信息，请参阅

合并

使用git merge命令：

$ git merge origin/master

$ git rebase origin/master

这告诉Git将来自

origin/master

的更改集成到您的工作中，并创建一个合并提交。
历史图表现在如下所示：

... o ---- o ---- A ---- B  origin/master (upstream work)
                   \      \
                    C ---- M  master (your work)

新的合并commit M有两个父级，每个父级代表一条开发路径，该路径导致提交中存储的内容

请注意，M背后的历史现在是非线性的

重新设置基础

使用git rebase命令：

$ git merge origin/master

$ git rebase origin/master

这告诉Git重放提交C（您的工作），就好像您基于提交B而不是提交A一样。
CVS和Subversion用户在提交前进行更新时，通常会在上游工作的基础上重新确定其本地更改的基础。
Git只是在提交和重新基址步骤之间添加了显式分隔

历史图表现在如下所示：

... o ---- o ---- A ---- B  origin/master (upstream work)
                          \
                           C'  master (your work)

Commit C'是由git-rebase命令创建的新提交。
它在两个方面与C不同：

它有一个不同的历史：B而不是a

其内容说明了B和C的变化；它与合并示例中的M相同 请注意，C'后面的历史仍然是线性的。
我们（目前）选择在

cmake.org/cmake.git

中只允许线性历史
此方法保留了以前使用的基于CVS的工作流，并可能简化转换。
尝试将C'推送到我们的存储库将起作用（假设您拥有权限，并且在您重新设置基址时没有人推过）

git pull命令提供了一种从源站获取并重新设置本地工作基础的快捷方式：

$ git pull --rebase

---

这将上述获取和重设基础步骤合并到一个命令中

即使在阅读了上述回复后，我也感到困惑，不知道是什么导致了这一现象。我的解决办法是

git reset --hard origin/master

然后，这只会将我的（本地）母版副本（我假设它出错）重置到正确的点，如（远程）origin/master所示

git reset --hard commit_sha

警告：您将丢失所有尚未推送到

源站/主站的更改

是一个单一的命令，可以帮助您的大部分时间

---

编辑：从源/主节点提取提交，并将您的更改应用于新提取的分支历史记录。

在我的例子中，我是这样做的，以导致出现分歧的消息：我做了

git push

，但随后做了

git commit--amend

以向提交消息添加内容。然后我又做了另一件事

---

所以在我的例子中，这仅仅意味着origin/master已经过时了。因为我知道没有其他人在接触origin/master，所以修复非常简单：

git push-f

（其中

-f

表示强制）

当我尝试重新设置跟踪远程分支的分支的基址时，我发现自己处于这种情况，并且我尝试在master上重新设置它的基址。在这个场景中，如果您尝试重新设置基址，您很可能会发现您的分支发散了，这可能会造成git nubees无法处理的混乱

假设您在分支my_remote_tracking_分支上，它是从master分支而来的

$git状态

#在分支上我的分支\u远程\u跟踪\u分支

没有要提交的内容（工作目录清理）

现在，您正尝试从master重新设置基址为：

git重基主控器

现在停下来，省省点麻烦吧！相反，请将“合并”用作：

git合并主机

是的，您的分支将有额外的提交。但是，除非您准备使用“无分歧”分支，否则这将是一个比重定基址更平滑的工作流。有关更详细的说明，请参阅

另一方面，如果您的分支只是一个本地分支（即，尚未推送到任何远程分支），那么您肯定应该执行rebase（在这种情况下，您的分支不会发散）

现在，如果您阅读本文是因为您已经处于由于这种重新基而导致的“发散”场景中，那么您可以通过使用以下命令从原点返回到最后一次提交（即，处于未发散状态）：

git重置--硬原点/我的远程跟踪分支

---

在我的情况下，这是因为我没有承诺解决冲突

该问题是由运行

git pull

命令引起的。原产地的变化导致与我的本地回购协议发生冲突，我解决了这一问题。然而，我没有作出承诺。此时的解决方案是提交更改（

git commit

已解析的文件）

---

如果在解决冲突后还修改了某些文件，则

git status

命令将本地修改显示为未分级的本地修改，并将合并解决显示为分级的本地修改。这可以通过以下方式正确解决：首先通过

git commit

提交合并中的更改，然后像往常一样添加并提交未过时的更改（例如通过

git commit-a

）

在我的例子中，我将更改推到了

origin/master

，然后意识到我不应该这样做：-（由于本地更改位于子树中，这一点很复杂。所以我去了

git checkout -b a

git branch -u origin/B

git checkout -b b origin/B

git reset HEAD~123 && git reset && git checkout . && git clean -fd && git pull

This way you will not loose your local changes

# copying your commit(s) to separate branch
git checkout <last_sync_commit>
git checkout -b temp
git cherry-pick <last_local_commit>

git checkout master
git reset --soft HEAD~1 # or how many commits you have only on local machine
git stash               # safer, can be avoided using hard resetting on the above line
git pull
git cherry-pick <last_local_commit>

# deleting temporary branch
git branch -D temp

git reset --hard commit_sha