Git 在给定分支上的所有提交中重命名变量

我的回购协议如下所示：

         (develop) D - E - F - G - H
                  /
(master) A - B - C

在代码审查过程中（我建议将

develop

合并到

master

），我被要求更改

D

中引入的变量的名称（例如，将

foo

更改为

bar

）。如果我有耐心，我可以查看

D

、

E

、

F

、

G

和

H

中的所有提交，为每个提交创建修复提交，然后完全重新设置

foo

的基址，以便历史中只保留

bar

看来应该有更好的办法。谷歌搜索一下让我相信我应该能够用git filter branch做一些事情，但是当我在写历史和所有的东西时——我更希望能够在第一次就把它做好，而不是做一堆奇怪的事情，完全搞乱我的回购协议

针对此问题，有几个有用的约束条件：

• 我们可以假设名称

  foo

  和

  bar

  是全局唯一的。e、 g.如果我做了一个

  sed-I's/foo/bar/g'文件

  ，我将得到我想要的结果，而不用担心像

  foobar

  这样的名字被错误地翻译成

  barbar

• 我使用的是OS-X——因此最好使用符合POSIX的shell实用程序调用（尽管如果必须的话，我可以从GNU变体中进行翻译）

---

您的尝试已经非常接近了

git filter-branch --tree-filter 'sed -i "s/foo/bar/g" $FILES'  D^..H HEAD

假设您在

develope

分支上，用提交索引替换D和H
如果你把事情搞砸了，总是会有问题。您还可以在提交引用之前进行分支或手工编写提交引用，作为保护措施。但是，我建议在单独的分支中执行此操作

$FILES

以下是包含变量的文件列表。我想您可以用

$（git grep——仅限名称foo）

替换它。我从来没有尝试过，你可能不得不转义

$

符号。当然，最简单的选择是在那里手工编写一个文件列表

---

编辑：刚刚试过。它不会逃跑<但是，如果没有输入文件，则代码>sed将失败，从而中止该过程。您还可以在

.git/refs/original/

中获得旧refs的副本，因此如果这不是您第一次尝试，您可能需要在

git filter branch

之后添加

-f

，以便覆盖副本。
您的尝试已经非常接近了

git filter-branch --tree-filter 'sed -i "s/foo/bar/g" $FILES'  D^..H HEAD

假设您位于

develd

分支上，然后用提交索引替换D和H
如果你把事情搞砸了，总是会有问题。您还可以在提交引用之前进行分支或手工编写提交引用，作为保护措施。但是，我建议在单独的分支中执行此操作

$FILES

以下是包含变量的文件列表。我想您可以用

$（git grep——仅限名称foo）

替换它。我从来没有尝试过，你可能不得不转义

$

符号。当然，最简单的选择是在那里手工编写一个文件列表

---

编辑：刚刚试过。它不会逃跑<但是，如果没有输入文件，则代码>sed将失败，从而中止该过程。您还可以在

.git/refs/original/

中获得旧引用的副本，因此如果不是第一次尝试，您可能需要在

git过滤器分支

之后添加

-f

，以覆盖副本。
为什么要更改历史记录？只需在开发时再次提交，将foo替换为bar，然后合并。@GreenAsJade——如果所有提交都是干净的，那么我可以恢复其中任何一个结果不好的提交，并且（希望）其他所有内容仍然有效。例如，在“代码> F < /代码>中引入bug的情况。如果我做了一个新的提交来重命名所有内容，我不能简单地恢复

F

，而不必处理大量冲突。@mgilson IMHO保持所有提交“干净”有点贵（考虑到恢复在我的生活中并不常见）。并且在引入更多提交后，可恢复提交可能会变得不可恢复。保持合并提交的可恢复性可能更容易。@Jokester--是的。如果它最终变得比它的价值更麻烦，我会继续，并作出另一个承诺，并完成它。我也经常

git-rebase

在合并到master之前清理脏提交，当我回顾我的回购历史，试图找出在哪里（以及为什么）发生了什么变化时，我发现这非常有用。在我的历史中，噪音越小，我就越快乐（也许这是一个比

revert

案例更令人信服的用例？）。我想我只是希望一个git大师能放下一行代码，比如：

git过滤器分支——树过滤器‘sed-I’s/foo/bar’——开发

…为什么要改变历史？只需在开发时再次提交，将foo替换为bar，然后合并。@GreenAsJade——如果所有提交都是干净的，那么我可以恢复其中任何一个结果不好的提交，并且（希望）其他所有内容仍然有效。例如，在“代码> F < /代码>中引入bug的情况。如果我做了一个新的提交来重命名所有内容，我不能简单地恢复

F

，而不必处理大量冲突。@mgilson IMHO保持所有提交“干净”有点贵（考虑到恢复在我的生活中并不常见）。并且在引入更多提交后，可恢复提交可能会变得不可恢复。保持合并提交的可恢复性可能更容易。@Jokester--是的。如果它最终变得比它的价值更麻烦，我会继续，并作出另一个承诺，并完成它。我也经常

git-rebase

在合并到master之前清理脏提交，当我回顾我的回购历史，试图找出在哪里（以及为什么）发生了什么变化时，我发现这非常有用。在我的历史中，噪音越小，我就越快乐（也许这是一个比其他人更令人信服的用例）