获取git中每个分支的提交；更新；钩

考虑下一个创建所需git日志的伪代码：

git checkout master
git checkout -b 123-test-branch-1
git commit -m "#123 b1 c1"
git commit -m "#123 b1 c2"
git push
git checkout master
git checkout -b 456-test-branch-2
git commit -m "#456 b2 c1"
git commit -m "#456 b2 c2"
git push
git checkout 123-test-branch-1
git merge 456-test-branch-2
git commit -m "#123 b1 c3"
git push

在现实世界中，my

update

hook在远程git存储库中验证分支名称和提交消息格式。分支名称和提交消息必须包含问题编号，例如，在

123-test-Branch-1

和

#123 b1 c1

中，问题编号为

123

。推送分支时，钩子从分支中提取问题编号，提交消息并进行比较。如果它们不相等，钩子将带着错误退出

当我推送只有“自己”提交的分支时，这非常有效。但是，上面的git日志示例，推送分支

123-test-branch-1

具有来自合并分支的提交

456-test-branch-2

，因此钩子尝试仅将来自两个分支的所有提交与推送分支

123-test-branch-1

进行比较，并错误退出，因为来自

456-test-branch-2

的提交具有问题编号

456

，当预计出现

123

时

要接收提交，我使用git log--pretty=%s${oldRef}..${newRef}，其中

oldRef

和

newRef

是“更新”钩子参数

---

所以，我的问题是如何解决这个问题。以某种方式对每个分支的提交进行分组，或者过滤现在推送的分支的提交（但是如果

456-test-branch-2

是本地分支并且从未推送并且从未验证，钩子可能会跳过无效的提交），或者其他一些事情。

更新钩子没有获得足够的信息：它无法获得传入哈希ID的“全局视图”。接收前或接收后钩子不会，1因此至少在某些方面会获得足够的信息

最大的问题在于新分支的创建。例如，假设一个更新正在传递名称

refs/heads/a

和

refs/heads/b

，其中两个名称都是新的（它们的旧散列是空散列），并且

refs/heads/a

要提交的点

N2

和

refs/heads/b

要提交的点

N3

：

                 N2   <-- A
                /
...--O--O--O--N1
                \
                 N3   <-- B

很明显，这三个

N

提交是“新的”，但您应该将

N1

分配给哪个分支

对于这一点，没有单一的正确答案。毕竟，提交

N1

在两个分支上

在任何情况下，如果您更关心合并提交，例如：

...O1--O2--N1--N2   <-- A
              /
...-O3--O4--N3    <-- B

---

…O1--O2--N1--N2更新挂钩没有获得足够的信息：它无法获得传入哈希ID的“全局视图”。接收前或接收后钩子不会，1因此至少在某些方面会获得足够的信息

最大的问题在于新分支的创建。例如，假设一个更新正在传递名称
refs/heads/a
和
refs/heads/b
，其中两个名称都是新的（它们的旧散列是空散列），并且
refs/heads/a
要提交的点
N2
和
refs/heads/b
要提交的点
N3
：

                 N2   <-- A
                /
...--O--O--O--N1
                \
                 N3   <-- B

很明显，这三个
N
提交是“新的”，但您应该将
N1
分配给哪个分支

对于这一点，没有单一的正确答案。毕竟，提交
N1
在两个分支上

在任何情况下，如果您更关心合并提交，例如：

...O1--O2--N1--N2   <-- A
              /
...-O3--O4--N3    <-- B

<代码>……O1- O2-N1—N2可能有帮助：我认为这更有用：你应该考虑的是，而不是三个单独的<代码> Git Pux命令，用户等待并执行一个代码> Git推送原点123-Test-BouCH-1146测试分支<2/代码>结束。@ ToRek，在这种情况下，<代码> Update < /Cord> HOK将运行两次，对于每个推送分支和
123-test-branch-1
git日志将与三个
git push
命令相同，对吗？如果是这样，问题是相同的：将处理从
456-test-branch-2
合并的提交。正确，每次更新都会运行一次更新挂钩。这就是为什么我建议，至少对于合并遍历，使用
--第一个父对象
。您可能还想精确地限制谁可以进行合并和/或何时进行合并。对于一些很有意思的东西（虽然仍然有缺陷），请参阅我的样本预接收钩子。也许这个帮助：我认为这更有用：你也应该考虑这样的情况，而不是三个单独的代码> Git Pux命令，用户等待并执行一个代码> Git推送原点123-Test-BangCH-1 -46-测试分支-2/代码>结尾。在这种情况下，
update
钩子将运行两次，对于每个推送的分支，
123-test-branch-1
git日志将与三个
git推送
命令相同，对吗？如果是这样，问题是相同的：将处理从
456-test-branch-2
合并的提交。正确，每次更新都会运行一次更新挂钩。这就是为什么我建议，至少对于合并遍历，使用
--第一个父对象
。您可能还想精确地限制谁可以进行合并和/或何时进行合并。要了解一些非常奇特的东西（尽管仍然有缺陷），请参阅我的预接收钩子示例？此命令可以显示提交首次出现的分支。这种方法有局限性：默认情况下，由于git gc，只有最后90天可用，但在大多数情况下，这是可以接受的解决方案。因此，我可以找到所有提交的分支，由hook（
update
或
pre-receive
）截取，并为每个分支运行验证；（2） 仅在启用重登录（可选）时才有效；（3）对于钩子来说最重要的是，它只在创建分支的机器上工作，而不是在接收推送的服务器上（在服务器上，默认情况下也会禁用reflogs）。在远程repo上使用
git reflog
进行几次实验后，我可以说基于reflog的解决方案不起作用。你能更详细地解释一下我是如何找到布兰的吗