在git中，在拉操作之后编辑历史预拉操作提交会导致与源代码的差异

在以下场景中：

做一个A，B，C

拉

进行更多的提交F、G、H

意识到你需要调整B

使用

git-rebase-i

和

git-commit-amend调整B

现在，

git status

显示：

Your branch and 'origin/master' have diverged.

我该如何解决这个问题

注意：我没有推；这与推动无关

---

注意：简单地再次拉动并不能解决问题；它只是在我已有的基础上重新合并了提交的D，E（尽管D，E在历史上已经存在），这也会产生产生多余冲突的副作用

下面的一个答案表明，现在的历史是：

- A - B' - C' - F' - G' - H' (master)
\
 D - E (origin/master)

这并不完全正确-实际上是：

- A - B' - C' - D(?) - E(?) - F' - G' - H' (master)
\
 D - E (origin/master)

因此，我的问题。我希望它是：

- A - B' - C' - F' - G' - H' (master)
\         /
 D - E (origin/master)

---

我猜您没有使用git-rebase的

-p

选项，这意味着您所做的拉操作，合并提交D和E，被抹去了。如果这就是所发生的一切，那么很简单：再拉一次。如果发生了这种情况，您的历史将如下所示：

- A - B' - C' - F' - G' - H' (master)
\
 D - E (origin/master)

    B' - C' - F' - G' - H' (master)
   /
- A - B - C - X - F - G - H (origin/master)
\            /
 D - E ------

这是你的分歧

如果您确实保留了合并，那么很可能这只是因为在此期间新的内容被推送到了原点：

- A - B' - C' - X' - F' - G' - H' (master)
\              /
 D - E -------- - Z (origin/master)

因此，解决方案，再一次，将是拉动

但是，如果您推送了包含原始提交B的内容，那么就不应该重新设置基址。这总是会导致分歧，这不是一种有趣的方式。您的历史记录如下所示：

- A - B' - C' - F' - G' - H' (master)
\
 D - E (origin/master)

    B' - C' - F' - G' - H' (master)
   /
- A - B - C - X - F - G - H (origin/master)
\            /
 D - E ------

---

git设计的一个基本事实是，提交的SHA1取决于其父级的SHA1，因此取决于整个祖先链。这就是为什么在调整后，我对所有事情都加上了一个“prime”。即使您没有修改C的内容，提交也会被修改。（另一种可能性，即您保留合并并推送，应该可以推断为最后两张图片的组合。）

注意：我暂时不会接受我自己的答案，因为我真的很好奇其他（更好的）方法

我摆脱困境的方式很不优雅：

# stash F, G, H - can't simply reorder them before D, E since they depend a lot on D, E
for i in {1..3}; do git reset HEAD^; git stash; done
# wipe out the weird non-merge D and E commits
git reset --hard HEAD~2
# pull to merge D, E again
git pull
# restore F, G, H
for i in {1..3}; do git stash pop; git commit -a; done

---

+1和“不好玩”确实，如第“”段所述，从…简单地再次拉动并不能解决问题；它只是在我已有的基础上重新应用了提交的D，E（尽管D，E已经存在于历史中），这也有产生多余冲突的副作用。你说得对，我没有使用

-p

；我对修复现状感兴趣，因为我没有使用

-p

。而且，我从来没有按过。@Yang：“它只是在我已有的基础上重新应用了提交的D，E”这意味着你已经将设置拉到了重基而不是合并？这是高度相关的信息，正如手册所说：“这是一种潜在的危险操作模式……除非您仔细阅读git rebase（1），否则不要使用此选项。”；它们不会重新设置基址。我应该用不同的措辞，因为“它只是将D，E与我已经拥有的东西重新融合。”你在对我的回答的评论中说D和E已经存在于历史中，但这里你暗示它们不是。但在您的另一条评论中，您还暗示您使用了

pull--rebase

，这意味着您在这里的pull实际上并没有合并。我很高兴能为你找到一个更好的答案，而且我相信有一个答案——如果这个办法奏效，听起来你所要做的就是结帐、重新提取、重新设置基址。但我需要确切地知道历史是什么样子才能给出一个好的答案，而且我现在对自己知道的情况不太自信。@Jefromi

pull--rebase

没有被使用。D和E在历史中，我用第二行删去了。我认为你所建议的是一个更好的方法来达到我上面所做的，所以请一定要启发我！