Go 无接收器的模拟函数

我有文件util.go：

我正在使用authentic编写单元测试，从Foo开始。我想：

模拟助手 断言模拟帮助程序被调用1次 我在会议上看到了一些有希望的解决方案，但不确定：

方法1：将helper作为Foo的参数传递。我的疑问是：证词需要一个模拟结构来AssertNumberOfCalls，这里没有结构

方法2：为Foo创建一个结构。我的疑问是：我不知道为UTIL创建一个结构是否有意义。还需要更多重构，因为Foo的调用方需要utils结构

---

最好的方法是什么？

如果您只想测试helper中调用的参数，我一直在使用这种方法。同样的测试也将证明您的助手只被调用过一次

    // Code

    var originalFn = func(arg1, arg2 string) {
        ...
    }


    func Foo() {
        originalFn(arg1,arg2)
    }

    // Tests

    func TestFoo(t *testing.T) {
        tempFn := originalFn
        var fnArgs []string
        originalFn = func(arg1, arg2) {
            fnArgs = append(fnArgs, []string{arg1, arg2})
        }
        defer originalFn = tempFn

        tests := []struct{
            expected []string
        }{
            {
                expected: []string{"arg1", "arg2"},
            },
        }

        for _, tt:= range tests {
            fnArgs := make([]string, 0)
            Foo()
            assert.Equal(t, tt.expected, fnArgs)
        }
    }

---

你根本不应该嘲笑。编写适当的测试。如果helper没有副作用，则无需检查它是否只调用了一次。如果有副作用：测试它们是否以预期的方式发生。看看stdlib是如何进行测试的。helper确实会对呼叫服务/DB产生副作用。我来自Java世界，在那里，依赖项将被模拟用于单元测试。我不想设置那些依赖项。当单元测试Foo时，我想模拟helper，因为我计划对helper进行单独的单元测试。Go中正确的单元测试不像Java中的单元测试那样完成。为helper编写测试，并为Foo编写测试，但除非您的Foo测试需要调用不同的helper，否则在您的情况下不需要调用，因为没有副作用：不要模拟它。真正地别说了。在Java中，这可能是正确的测试方法，也可能不是正确的测试方法，但在Go中，这不是正确的测试方法。您可以为助手编写测试。如果helper通过了测试，那么Foo也会通过。

    // Code

    var originalFn = func(arg1, arg2 string) {
        ...
    }


    func Foo() {
        originalFn(arg1,arg2)
    }

    // Tests

    func TestFoo(t *testing.T) {
        tempFn := originalFn
        var fnArgs []string
        originalFn = func(arg1, arg2) {
            fnArgs = append(fnArgs, []string{arg1, arg2})
        }
        defer originalFn = tempFn

        tests := []struct{
            expected []string
        }{
            {
                expected: []string{"arg1", "arg2"},
            },
        }

        for _, tt:= range tests {
            fnArgs := make([]string, 0)
            Foo()
            assert.Equal(t, tt.expected, fnArgs)
        }
    }