基于Go插件系统的惯用方法

我有一个Go项目，我想开源，但有些元素不适合OSS，例如公司特定的逻辑等

我设想了以下方法：

• 接口

  在核心存储库中定义
• 插件可以是独立的存储库，其

  类型实现了在core中定义的
  接口。这允许插件被安置在完全独立的模块中，因此有自己的CI作业等

• 插件通过符号链接编译成最终的二进制文件

这将产生如下目录结构：

|- $GOPATH
  |- src
    |- github.com
      |- jabclab
        |- core-system
          |- plugins <-----|
      |- xxx               | 
        |- plugin-a ------>| ln -s
      |- yyy               |  
        |- plugin-b ------>|

我不确定的一个问题是，如何使插件中定义的类型在核心运行时可用。我宁愿不使用，但目前想不出更好的方法。如果我在一次回购中执行代码，我会使用类似以下内容：

package plugins

type Plugin interface {
  Exec(chan<- string) error
}

var Registry map[string]Plugin

// plugin_a.go
func init() { Registry["plugin_a"] = PluginA{} }

// plugin_b.go
func init() { Registry["plugin_b"] = PluginB{} }

包插件
类型插件接口{
Exec（chan这是我在Go中最喜欢的问题之一。我有一个开源项目也必须处理这个问题（），它有可插拔的DB和运行时（Docker、k8s、Mesos等）客户端。在Go主分支中的插件包之前（因此它应该很快就会稳定发布）我只是将所有插件编译成二进制文件，并允许配置决定使用哪个插件

对于插件包，您可以对插件使用动态链接，这与C的
dlopen（）
加载非常相似，而go的插件包的行为在文档中也有很好的描述

另外，我建议您看看Hashicorp是如何通过在本地unix套接字上执行RPC来解决这个问题的

像Hashicorp的模型一样，将插件作为单独的进程运行的另一个好处是，在插件失败的情况下，您可以获得极大的稳定性，但主进程能够处理该失败

我还应该提到Docker在Go中也有类似的插件，除了Docker使用HTTP而不是RPC。此外，Docker工程师在过去曾发布过关于为动态逻辑嵌入Javascript解释器的帖子

我想指出的问题是，评论中提到的sql包的模式并不是一个插件架构，实际上，你仍然局限于你的导入中的任何内容，因此你可以有多个main.go，但这不是一个插件，插件的要点是，同一个程序可以运行任何一段代码sql包之类的东西所具有的灵活性是，一个单独的包可以确定要使用的DB驱动程序。尽管如此，最终还是要修改代码来更改正在使用的驱动程序

我想补充的是，除了编译成相同的二进制文件并使用配置进行选择之外，所有这些插件模式都可以有自己的构建、测试和部署（即各自的CI/CD），但不一定如此。
为什么不像
数据库/sql
？拥有“核心”（即
数据库/sql
），拥有自己的“插件”（例如，
github.com/lib/pq
），让你的“main”导入你想要使用的“核心”和所有“插件”。不需要符号链接。你可以让
生成一个导入插件的主文件，并在每个插件的
init（）
函数中将其注册到主存储库中。导入，即使是
import\u“foo/bar/plugin”
将导致init func在start上运行并注册插件。请参阅以下答案@Not_a_Golfer谢谢：-）这种方法是否允许外部插件独立编译？它们是否会因为注册表变量不存在而编译失败？如果不是，我猜
//go:generate
可能是（a） 在插件本身中，或者（b）在核心应用程序中，然后在
import\uuu“foo/bar/plugin上进一步构建“
，它还将生成插件的
类型添加到插件注册表中。reddit上的此线程详细说明了插件架构的选项。Go lang在其进一步发布的版本中将具有允许外部加载插件的构建模式。