包中结构的惯用Go名称？

我有一个名为“foo”的包，因为它定义了一个foo结构和相关的东西，比如方法

该包有一个新方法，返回堆分配的Foo结构

当包名为“Foo”时，可以将结构类型命名为Foo吗？我不确定，因为它会结巴

var f foo.foo

另一方面，写作感觉很自然

---

f:=foo.New（…）

它很好，而且也是惯用的

标准库中的类似示例：

• ,

另外，我猜

foo.foo

只是一个例子，但是对于实际的类型名，您也可以在类型名中使用简化，因为包已经描述了它。例如，标准库中有一个接口，有一个包提供了一个实现

http.CookieJar

的类型，它的名称是，而不是

CookieJar.CookieJar

所以，只要使用常识，从软件包用户的角度（从他们的角度）来看待它<代码>foo.foo非常好。但是上面类似的例子是包含许多其他类型的包的一部分。如果这是您的软件包将导出的唯一类型，则根据使用情况，

foo.F

也可能是合理且可接受的。例如，有一些和类型故意缩短，因为它们经常甚至多次用于创建MongoDB查询。根据上下文，它们是什么是清楚的，不会引起麻烦或误解