Go 分配一个引用类型的变量；切片；对于另一个变量，为什么不'；它们不是同时变化的吗？

此代码段将输出

false

。为什么?

下面是一些其他实验：

anotherSlice := theSlice
anotherSlice = append(anotherSlice, newEle)
fmt.Println(len(anotherSlice) == len(theSlice))

输出如下所示：

package main

import "fmt"

func main() {
    theSlice := []int{3,3,2,5,12,43}
    anotherSlice := theSlice
    fmt.Println(anotherSlice[3], theSlice[3])
    anotherSlice[3] = anotherSlice[3]+2
    fmt.Println(anotherSlice[3], theSlice[3])
    anotherSlice = append(anotherSlice[:3], anotherSlice[4:]...)
    fmt.Println(len(anotherSlice),len(theSlice))
}

---

每当追加的切片

另一个切片

没有新元素的容量时，

append

函数就会创建新切片并返回它。从那时起，片

另一个片

和片是不同的-它们由单独的数组支持

以较短的长度重新扫描另一个切片[：3]不会影响切片的原始容量

以下一行：

5 5
7 7
5 6

Program exited.

剪切第四个（索引3）元素。因为

anotherSlice[：3]

有能力保存

anotherSlice[4:][/code>的所有元素，所以不会发生新的分配，因此两个片都会被修改

anotherSlice = append(anotherSlice[:3], anotherSlice[4:]...)






为什么一个片的长度不随另一个片的长度变化而变化，答案与可能被复制和/或修改的底层存储无关

anotherSlice = append(anotherSlice[:3], anotherSlice[4:]...)

在围棋中，记住什么是切片是很重要的。它是一个包含长度字段、容量字段和数组指针的结构。一些操作
更改“长度”字段。有些更改了容量字段。有些更改存储在基础数组中的数据

如果一个人不理解一个切片是如何在语言中实现的，那么就会有各种各样的混乱、错误和浪费的机会。一旦人们熟悉了切片的实现方式，它们就非常易于使用，而且编译器了解切片的结构，就可以编写一些非常优雅且易于阅读的代码。
我尝试了其他方法来缩短长度，该过程会在文章中更新。这是因为在缩小后，另一个片的容量也缩小到了5吗？