Google app engine 我们是否应该将应用程序引擎上下文存储在全局变量中，而不是为每个请求创建它？

我们目前在每个请求上生成应用程序引擎上下文。我们在其他地方读到，这并不重要，因为应用程序引擎本质上缓存了上下文

func addHandler(res http.ResponseWriter, req *http.Request) {
    c := appengine.NewContext(req)

---

我们的问题：将应用程序引擎上下文存储在全局变量中有意义吗？

出于以下原因，我建议不要这样做：

保持全局状态始终是一种危险：它可能会过时、损坏，并且通常会破坏隔离和封装

由于AppEngine在放大或缩小时的工作方式，您不知道它的真正全局性有多大，也不知道其他请求可能正在读/写它

并发性。全局变量是并发的祸根。保持理智，不要在web应用程序中使用全局变量

---

我建议反对，理由如下：

保持全局状态始终是一种危险：它可能会过时、损坏，并且通常会破坏隔离和封装

由于AppEngine在放大或缩小时的工作方式，您不知道它的真正全局性有多大，也不知道其他请求可能正在读/写它

并发性。全局变量是并发的祸根。保持理智，不要在web应用程序中使用全局变量

---

我建议反对，理由如下：

保持全局状态始终是一种危险：它可能会过时、损坏，并且通常会破坏隔离和封装

由于AppEngine在放大或缩小时的工作方式，您不知道它的真正全局性有多大，也不知道其他请求可能正在读/写它

并发性。全局变量是并发的祸根。保持理智，不要在web应用程序中使用全局变量

---

我建议反对，理由如下：

保持全局状态始终是一种危险：它可能会过时、损坏，并且通常会破坏隔离和封装

由于AppEngine在放大或缩小时的工作方式，您不知道它的真正全局性有多大，也不知道其他请求可能正在读/写它

并发性。全局变量是并发的祸根。保持理智，不要在web应用程序中使用全局变量

---

我如何保持我的功能解耦？在任何地方都需要上下文，即使是日志记录，也需要业务逻辑功能（不需要知道有请求）必须传入上下文。在不了解体系结构的细节的情况下，我想说的是考虑采用某种MVC风格的模式。让控制器处理请求，将所有必要的数据传递给具有业务逻辑的模型，并将所有需要返回给控制器的数据返回给视图（无论是实际视图还是json响应）。当然，这就是我们试图实现的目标。登录到模型内部的syslog，或者让模型发出外部http请求（我当前的用例），或者写入数据存储，似乎都不需要访问初始请求。是的，我遇到过一些用例，你肯定需要混合/模糊模型/控制器和实用程序之间的界线。这是给定平台约束的“付出的代价”。我如何保持我的功能解耦？在任何地方都需要上下文，即使是日志记录，也需要业务逻辑功能（不需要知道有请求）必须传入上下文。在不了解体系结构的细节的情况下，我想说的是考虑采用某种MVC风格的模式。让控制器处理请求，将所有必要的数据传递给具有业务逻辑的模型，并将所有需要返回给控制器的数据返回给视图（无论是实际视图还是json响应）。当然，这就是我们试图实现的目标。登录到模型内部的syslog，或者让模型发出外部http请求（我当前的用例），或者写入数据存储，似乎都不需要访问初始请求。是的，我遇到过一些用例，你肯定需要混合/模糊模型/控制器和实用程序之间的界线。这是给定平台约束的“付出的代价”。我如何保持我的功能解耦？在任何地方都需要上下文，即使是日志记录，也需要业务逻辑功能（不需要知道有请求）必须传入上下文。在不了解体系结构的细节的情况下，我想说的是考虑采用某种MVC风格的模式。让控制器处理请求，将所有必要的数据传递给具有业务逻辑的模型，并将所有需要返回给控制器的数据返回给视图（无论是实际视图还是json响应）。当然，这就是我们试图实现的目标。登录到模型内部的syslog，或者让模型发出外部http请求（我当前的用例），或者写入数据存储，似乎都不需要访问初始请求。是的，我遇到过一些用例，你肯定需要混合/模糊模型/控制器和实用程序之间的界线。这是给定平台约束的“付出的代价”。我如何保持我的功能解耦？在任何地方都需要上下文，即使是日志记录，也需要业务逻辑f