Google app engine ndb一对多建模：重复键属性与外键的优点

我的问题是关于ndb中一对多关系的建模。我知道这可以通过（至少）两种不同的方式实现：使用重复属性或“外键”。我在下面创建了一个小示例。基本上，我们有一篇文章可以有任意数量的标签。让我们假设一个标记可以被删除，但在添加后不能更改。我们还假设不担心事务安全性

我的问题是：建模这些关系的首选方法是什么？

我的考虑：

• 方法（A）要求对添加到 条款（一个用于条款，一个用于标签） （B） 只需要一次写入（仅需标记）
• 方法（A）利用 获取文章的所有标记时ndb的缓存机制 在方法（B）的情况下，需要一个查询（另外还有一些查询） 自定义缓存）

这里有我遗漏的东西吗？还有其他需要考虑的因素吗

非常感谢你的帮助

示例（A）：

类文章（ndb.Model）：
title=ndb.StringProperty（）
#更多属性
tags=ndb.KeyProperty（kind=“Tag”，repeated=True）
def创建标签（自我）：
#需要两次写入
tag=tag（name=“我的标签”）
tag.put（）
self.tags.append（标记）
self.put（）
def get_标签（自我）：
返回ndb.get_multi（self.tags）
类别标签（ndb.Model）：
name=ndb.StringProperty（）
user=ndb.KeyProperty（Kind=“user”）#创建标记的用户
#更多属性

示例（B）：

类文章（ndb.Model）：
title=ndb.StringProperty（）
#更多属性
def创建标签（自我）：
#需要一次书写
tag=tag（name=“my_tag”，article=self.key）
tag.put（）
def get_标签（自我）：
#显然，我们可以将这个查询缓存在memcache中
return Tag.gql（“WHERE article:1”，self.key）
类别标签（ndb.Model）：
name=ndb.StringProperty（）
article=ndb.KeyProperty（种类=“article”）
user=ndb.KeyProperty（Kind=“user”）#创建标记的用户
#更多属性

关于使用

结构化属性

，您看过以下内容了吗。关于

联系人

和

地址

的简短讨论可能会简化您的问题。再看看。讨论非常简短

---

另外，展望不允许连接的事实，选项

A

看起来更好。

如前所述，数据存储中没有连接，因此所有“外键”概念都不适用。可以做的是使用Query类查询数据存储中的正确标记

例如，如果您正在使用端点，则：

class Tag(ndb.model):
    user = ndb.UserProperty()

在请求过程中，执行以下操作：

query.filter(Tag.user == endpoints.get_current_user())

在大多数情况下，应首选方法（A）。虽然添加标记需要两次写入，但这可能比读取标记的频率要低得多。只要您没有大量的标记，它们都应该适合重复键属性

正如您所提到的，通过标签的键获取标签要比执行查询快得多。此外，如果您只需要标记的名称和用户，则可以创建标记，将

用户

作为父键，将

名称

作为标记的id：

User -> Name -> Tag

要创建此标记，请使用：

tag = Tag(id=name, parent=user, ...)
article.tags.push(tag)
ndb.put_multi([tag, article])

然后，当您检索标签时

for tag in article.tags:
    user = tag.parent()
    name = tag.id()

---

然后，存储在

Article.tags

中的每个键都将包含用户键和

标记

名称！这将使您无需阅读

标签

来获取这些值。

考虑使用appstats检查性能，因为这里的特定问题可能有一个特定的答案，但它可能更与您的实际使用情况相关，因此appstats可以告诉您在现实生活中，上述哪些选项更有效。你会为每一篇文章创建新的标签吗，即使它是相同的标签？我会选择选项

A

，因为您可以对每篇文章使用相同的

标记

，并且可以按标记查询

文章。@PaulC谢谢。事实上，我使用appstats进行了检查，在我的情况下，选项B更有效（1写vs 2写）。但是，由于优化规模很小，我不确定是否值得放弃使用文档化的方法（即选项A）来解决一对多关系。@aschmid00是的，我将为每一篇
文章创建一个新的
标记。这在问题中是不清楚的，我将这样修改它。这会改变你的答案吗？谢谢。我还是会去的，但在这一点上，这取决于每篇文章将有多少标签。为什么要为每个文章创建单独的标记，即使它们具有相同的名称？再看看@kasavbere的答案……谢谢你的回答，结构化属性可以完成这项工作，但在我的具体案例中，我认为它们不是最好的解决方案。你所说的“展望不允许加入的事实”是什么意思？这是GAE政策吗？是的，这是数据存储的限制。看见“特别是，数据存储查询引擎不支持联接和聚合查询。”数据存储还有其他一些限制，您可能应该熟悉：