Grails 基于Wiki的网站-技术选择

我愿意建立一个基于wiki的网站，该网站将具有一些其他功能，即评论、社会共享、视频插入、文章评级和游戏化。简言之，这与StackExchange的网站非常接近，但页面将由一篇文章组成，而不是一系列实现脚注功能的问题

我还没有写一行代码

我对Grails很有经验，所以我知道Groovy和Java。我也知道JQuery和一点PHP，但我基本上可以学习所有需要的东西。我将是唯一一个对该项目的编程

我的问题是：

• 您认为我应该使用哪种技术？ 我是否应该使用Grails，因为这是我最了解的，并尝试在我的应用程序中集成wiki技术（如果是，是哪一种）

• 我是否应该从现有的wiki技术（WikiMedia、XWiki、TWiki、Moinmoin等）开始，并对其进行修改以集成我需要的功能（游戏化、评论、视频插入、文章评级和社交共享）？再一次，如果你认为这是最好的解决方案，请引用一种技术，如果可能的话，告诉我为什么这是一种

非常感谢你的帮助。我发现很难选择，更难知道哪条路是正确的。

---

任何建议都欢迎

出于以下原因，我建议使用MediaWiki

你提到了一个基于维基的网站

它已经为您的需求构建了许多扩展（评论、文章评级、共享、评论）

由于您提到您对PHP知之甚少，因此还可以修改一些扩展以供使用

---

出于以下原因，我建议使用MediaWiki

你提到了一个基于维基的网站

它已经为您的需求构建了许多扩展（评论、文章评级、共享、评论）

由于您提到您对PHP知之甚少，因此还可以修改一些扩展以供使用

（通过扩展）支持社交分享、视频插入和文章评级，对评论的支持不是很好，但还行。Wikia（一个基于MediaWiki的wiki农场，开放了大部分自定义代码）有一些游戏化功能，尽管我并不熟悉。此外，MediaWiki拥有广为人知的wiki方言的优势（由于Wikipedia的流行）

这就是说，如果您只需要很少的开发工作，我会在尝试将游戏化、评论等功能添加到wiki之前，先考虑将wiki功能添加到现有的StackOverflow克隆中。

支持（通过扩展）社交共享、视频插入和文章评级，对评论的支持不是很好，但还行。Wikia（一个基于MediaWiki的wiki农场，开放了大部分自定义代码）有一些游戏化功能，尽管我并不熟悉。此外，MediaWiki拥有广为人知的wiki方言的优势（由于Wikipedia的流行）

---

这就是说，如果您希望尽可能少地进行开发，那么在尝试将游戏化、评论等功能添加到wiki之前，我会考虑将wiki功能添加到现有的StackOverflow克隆中。

谢谢您的建议。为了确保我正确理解GPL许可证，如果我使用WikiMedia源代码，我必须让公众访问我的应用程序的源代码，对吗？并不是说这是个问题，我只是想确定我做对了。不，我认为你不必担心，如果你分发你的应用程序，你需要分发它的源代码。只要你把它留给自己，你就可以把源代码留给自己。（使用它来运行网页并不算是分发。）只是为了确保我理解正确：使用WikiMedia代码运行我的网站并不被视为我的应用程序的分发。那么，我的申请将如何分发？向人们提供它的副本或类似的东西？GPL许可证是非常允许的：）GPL的目的是确保运行软件的每个人都有办法修改它并共享这些修改。同时，它试图足够宽容，以便人们实际使用它。（实际上有一种称为AGPL的GPL变体，如果您使用它来运行网页，它要求您共享代码，但它不是很流行。）谢谢您的建议。为了确保我正确理解GPL许可证，如果我使用WikiMedia源代码，我必须让公众访问我的应用程序的源代码，对吗？并不是说这是个问题，我只是想确定我做对了。不，我认为你不必担心，如果你分发你的应用程序，你需要分发它的源代码。只要你把它留给自己，你就可以把源代码留给自己。（使用它来运行网页并不算是分发。）只是为了确保我理解正确：使用WikiMedia代码运行我的网站并不被视为我的应用程序的分发。那么，我的申请将如何分发？向人们提供它的副本或类似的东西？GPL许可证是非常允许的：）GPL的目的是确保运行软件的每个人都有办法修改它并共享这些修改。同时，它试图足够宽容，以便人们实际使用它。（实际上有一种称为AGPL的GPL变体，如果您使用它来运行网页，它要求您共享代码，但它不是很流行。）感谢您的anwser。那我就来看看维基。您称之为“现有StackOverflow克隆”是什么？StackOverflow是开源的吗？我在这个主题上找到了。非常