Graphics 在3D图形中，为什么不经常使用纹理实现抗锯齿？
通常，超采样或多重采样等技术用于生成高保真图像 我最近一直在移动设备上玩CSS3 3D，在四边形上获得高质量的非锯齿边方面做得非常出色 该技巧的工作方式是，四边形的纹理在每个维度中增加两个额外像素，在边界外形成一个透明的一像素宽的轮廓。由于纹理采样插值，只要变换不会使摄影机太靠近边缘，效果就与预过滤抗锯齿渲染方法不同 例如，采用这种方法渲染三维模型的概念和技术限制是什么Graphics 在3D图形中，为什么不经常使用纹理实现抗锯齿？,graphics,3d,antialiasing,multisampling,Graphics,3d,Antialiasing,Multisampling,通常，超采样或多重采样等技术用于生成高保真图像 我最近一直在移动设备上玩CSS3 3D，在四边形上获得高质量的非锯齿边方面做得非常出色 该技巧的工作方式是，四边形的纹理在每个维度中增加两个额外像素，在边界外形成一个透明的一像素宽的轮廓。由于纹理采样插值，只要变换不会使摄影机太靠近边缘，效果就与预过滤抗锯齿渲染方法不同 例如，采用这种方法渲染三维模型的概念和技术限制是什么 我想我已经有一点排除了在一般情况下使用这种技巧。当几何体不是矩形时，它对减少混叠没有任何作用：对于使用CSS3的HTML5，具
我想我已经有一点排除了在一般情况下使用这种技巧。当几何体不是矩形时，它对减少混叠没有任何作用：对于使用CSS3的HTML5，具有透明1px轮廓边框的结果是平滑的，这一事实取决于这些元素是矩形的，以便它们整齐地栅格化为像素网格 链接的技巧似乎与纹理插值无关。CSS添加了一条画成线的边框。浏览器中的光栅化器正在绘制不带抗锯齿的多边形，并正在绘制带抗锯齿的直线
要回答为什么不希望在1像素边界上混合透明度的问题，透明度很难正确绘制，如果多边形不是从后向前绘制，可能会导致瑕疵。您需要根据距离对多边形进行预排序，或者使用深度缓冲区和多重采样检查不透明多边形的遮挡情况。链接的技巧似乎与纹理插值无关。CSS添加了一条画成线的边框。浏览器中的光栅化器正在绘制不带抗锯齿的多边形，并正在绘制带抗锯齿的直线
要回答为什么不希望在1像素边界上混合透明度的问题，透明度很难正确绘制，如果多边形不是从后向前绘制，可能会导致瑕疵。您需要根据距离对多边形进行预分类，或者使用深度缓冲区和多重采样检查不透明多边形的遮挡情况。如果有许多这样的四边形（或者实际上是三角形）形成网格，该怎么办？任何空隙都会让人分心。我不认为一定会有空隙。这可能需要调整参数或以不合理的复杂方式渲染纹理，但如果某个特定像素最终得到纹理中正确的插值alpha值（与其几何覆盖率匹配），那么它将是正确的（例如，使用加法混合）。。。看起来任何一种观点都会把事情搞砸。那么，这就是不使用它的一个很好的理由。（对我来说，最初似乎是为了避免alpha必须在多边形/三角形剪辑外部渲染的间隙；否则alpha纹理只能在剪辑内部应用。）是的，它需要顶点偏移。。。老实说，这可能是有史以来最糟糕的想法。基于Edge的AA以前就被使用过。例如，PS2在硬件上支持它。事实上，它基本上是不可用的，因为一方面它需要一个完美的多边形后->前排序，因为它依赖于alpha混合。如果有许多这样的四边形（或者实际上是三角形）形成一个网格呢？任何空隙都会让人分心。我不认为一定会有空隙。这可能需要调整参数或以不合理的复杂方式渲染纹理，但如果某个特定像素最终得到纹理中正确的插值alpha值（与其几何覆盖率匹配），那么它将是正确的（例如，使用加法混合）。。。看起来任何一种观点都会把事情搞砸。那么，这就是不使用它的一个很好的理由。（对我来说，最初似乎是为了避免alpha必须在多边形/三角形剪辑外部渲染的间隙；否则alpha纹理只能在剪辑内部应用。）是的，它需要顶点偏移。。。老实说，这可能是有史以来最糟糕的想法。基于Edge的AA以前就被使用过。例如，PS2在硬件上支持它。事实上，它基本上是不可用的，因为一方面它需要一个完美的多边形背面->正面排序，因为它取决于alpha混合。你有证据表明轮廓是以直线原语绘制的吗？是的，如果你看轮廓（）的定义，你会注意到有一种样式可以是实心、虚线、虚线，等等。这意味着轮廓被视为笔划形状，而不是填充形状，如四边形或三角形。笔划基本体的绘制方式通常与填充基本体的绘制方式不同，在本例中，笔划基本体似乎是使用抗锯齿绘制的，而实体基本体则不是。这可能是因为绘制抗锯齿线比绘制抗锯齿实体更容易（也可能更重要）。我仍然相信元素会被绘制到纹理渲染目标上，而这些（作为单纹理四边形）是由
变换