grep是否将前导*视为文字字符？

我最近注意到GNU grep的这种行为：

$ grep '*' <<< 'aaa'; echo $?
1
$ grep '*' <<< 'aa**aa'
aa**aa

这对非正则表达式的人来说可能很直观，但我觉得很奇怪。我已经浏览了

man grep

，但找不到任何关于这种行为的相关描述

为什么grep不抱怨这个无效的正则表达式，而是将位置不正确的元字符视为文字字符呢？

在中，

*

需要在找到一个

*

字符时匹配它：

• 在括号表达式中

• 作为整个BRE的第一个字符（在首字母“^”之后，如果有）

• 作为子表达式的第一个字符（在首字母“^”之后，如果有）

因此，

grep'*'

，

grep'^*'

，

grep'\（*\）'

，

grep'\（^*\）'

，

grep'[*]'

都需要在文本上匹配

---

不同的是（与

grep-E

一起使用），如果

*

（或

+

，

？

，

{x，y}

）在这些上下文中使用（这允许一些实现实现一些扩展的

（？）

，

（*）

例如，运算符，尽管大多数实际上报告了错误）

根据，GNU grep不会按照POSIX标准运行，即使您使用POSIXLY_CORRECT环境变量

？

在BRE中不是元字符，所以

grep'？*'@Sundeep所以OK我对问号的理解是错误的，但星号呢（我敢肯定这一次）？是我找到的最接近的答案。参见答案+评论
$ grep '*?' <<< 'aaa***???bbb'
aaa***???bbb
     ^^