Groovy中的def与最终def

我已经在

Groovy

中使用

变量

a

是使用

def

和

final

关键字组合声明的。变量

b

仅使用

final

关键字声明

---

我的问题是：这两个声明之间有什么区别（如果有的话）？是否应该将一种方法预先输入另一种方法？如果是这样，为什么？

方法中声明的最终变量会像groovy中的常规变量一样处理

检查下面的类和groovy生成的类（2.4.11）

ps：可能spock中的

给定：

部分以不同方式生成代码。。。

用户是正确的，

final

不会在Groovy中生成局部变量final。关键字仅对类成员有影响。下面是一个小例子：

package de.scrum\u master.stackoverflow
导入spock.lang.Specification
类MyTest扩展了规范{
def“可以更改最终局部变量”（）{
什么时候：
最终def a=3
最终b=4
最终整数c=5
然后：
a+b+c==12
什么时候：
a=b=c=11
然后：
a+b+c==33
}
最终def d=3
静态最终e=4
最终整数f=5
def“类或实例成员实际上是最终成员”（）{
期望：
d+e+f==12
什么时候：
//编译错误：
//无法在构造函数外部修改最终字段“f”。
//无法在静态初始化块之外修改静态最终字段“e”。
//无法在构造函数外部修改最终字段“d”。
d=e=f=11
然后：
d+e+g==33
}
}

---

---

更新：我将一个Spock项目切换到Groovy 2.5版本的1.3，并注意到由于编译器检测到对最终局部变量的重新分配，该测试现在不再编译。也就是说，Groovy中的不一致性没有区别？我认为你的截图没有任何相关信息，可能是你发布了错误的截图。我认为您想向我们展示AST树的字节码视图或子节点。也许你想解决这个问题。我想表明，在解析、转换和规范化步骤之后，这两个变量声明是相同的，因此后面的步骤不会更改此声明，并且在字节码中你不会看到差异。如果我错了，请发布你的正确答案。我从未说过你错了！我甚至在我的回答中提到你，在一次测试中说明了同样的事情。我只是觉得你想分享另一个截图。对你分享的那篇文章的解释对我来说不是很有启发性，只是现在我能看到了。很容易忽略的是，在AST浏览器源代码视图中只有

java.lang.Object a=111

而没有

final

。比“检查下面的图片”或相关部分周围的红框更具解释性的文字会有所帮助。请参阅我在Groovy 2.5中关于行为改变的更新。

class SimpleSpec extends Specification {

    def "should add two numbers"() {
        given:
            final def a = 3
            final b = 4
        when:
            def c = a + b
        then:
            c == 7
    }
}