GWT和涡轮齿轮的比较

有人知道跨多个web应用程序框架实现的教程吗

例如，我开始在TurboGears2中实现GWT的StockWatcher教程，看看在TurboGears2中实现它有多困难

同样，我将寻找在GWT中实现的Turbo Gears 2教程

但是我讨厌重新创建轮子-所以我想知道是否有人熟悉这样的项目和/或有兴趣帮助我完成这样的项目

谢谢

---

-Spencer

虽然可以将这两个框架结合起来，但我希望说服您不要这样做

大多数web框架，包括Turbogears，都有服务器端页面流管理。页面通过生成html提供给用户，用户通过点击链接或发布表单进行交互，浏览器向服务器发送一个新的请求，最后服务器用新的html进行响应。您可以使用js库对页面进行AJAX化，或者该框架提供了一些支持。但是，一般来说，从一个视图到另一个视图的转换是在服务器端完成的

GWT完全不同。系统中只有一个HTML页面。下载此页面后，浏览器上的一切都通过javascript进行。当用户点击一个链接时，它本质上只是一个javascript函数调用。历史记录管理是通过片段URL完成的

---

这两种哲学截然不同。除此之外，我敢说GWT不能很好地与任何服务器端web技术配合使用。请参阅关于GWT vis-a-vis的讨论。请参阅上的讨论。

只是澄清一下——这两个框架都很好，但它们不能很好地结合在一起。比如草莓披萨。你必须根据自己的需要选择其中一个，而忘记另一个。我不认为原始海报想要混合它们，只是为了比较它们。正确-我想要比较它们。在一个框架中做一件事有多难？然后在另一个框架中做同样的事情？在GWT中，StockWatcher教程非常简单。我仍然不太明白如何开始使用涡轮齿轮。