在GWT中使用软置换的权衡？

我正在探索在我的GWT构建中使用软排列，因为编译后的应用程序的总文件系统大小对我很重要（读：所有排列的总和）。除了增加用户必须下载的文件大小和潜在的运行时性能下降之外，使用软排列还有其他缺点吗？是否丢失了本地化功能（数字格式等）

为了澄清，这就是我所说的软排列

---

提前感谢。

我不认为还有其他问题，除了可能与现有的生成器/链接器不兼容（我最近提出了一个使用软置换的GWT补丁，它至少被回滚了两次，然后通过运行时检查重新访问，但没有软置换）。

---

请参阅。

很有趣，那么生成器/链接器是如何处理优化代码的呢？不是原始来源？阅读维基后，生成器可能不是问题所在。链接器在所有内容都编译成JS后运行，以某种方式“组装”JS并将其放入相应的

*.cache.*

文件中，并发出

*.nocache.JS

文件。我认为这与谷歌内部复杂的设置有关，在大多数情况下，这是可以的，但它仍然可以发生。