Haskell中的“randoms”函数是如何工作的？

我正在按照这本书学习Haskell，我在理解

randoms

函数时遇到了困难。本书将功能定义为：

randoms' :: (RandomGen g, Random a) => g -> [a]  
randoms' gen = let (value, newGen) = random gen in value:randoms' newGen    

---

现在，我看到这个函数的方式是，它递归地调用自己，并将返回值附加到列表

value

。我不明白的是函数是如何返回的，因为每次它只是用一个新的随机种子调用自己

我认为令人困惑的部分可能是在返回值中使用了

：

value:randoms' newGen 

这是一个列表，第一项是

value

，其余部分是递归调用

randoms'newGen

返回的内容

我不明白的是函数是如何返回的，因为每次它只是用一个新的随机种子调用自己

---

由于懒惰，只有当您尝试访问返回列表的第二个（或更高版本）项时，它才会调用自己。此列表不是，也不可能立即出现在内存中。Haskell中的列表更像是食谱。。。在尝试访问一个元素之前，Haskell并不试图找出它是什么。

< P>作为一个粗略的比较，而不是试图考虑无限列表的返回，考虑Python生成器如何能够“返回”一个无限列表：按<代码>屈服< /代码>一次一个元素，因为它们是必需的。 不会立即返回整个列表。每个元素都会根据需要进行求值，函数只会根据需要进行递归

请注意，我并不是说Haskell的懒惰与Python的生成器的工作方式相同，但在考虑类似的函数时，记住它可能是一个有用的比较

---

请参阅另一个答案，以了解发生这种情况的原因

不，因为懒惰，在需要时才计算尾部。我记不清具体的函数，但是如果它创建了一个懒惰的无限随机数列表，你可以从无限列表中获取一些元素。注意函数不会一次计算所有值；它仅根据需要生成值。查看

repeat

函数，查看另一个例子。@1-\您的想法太严格了。你知道Python生成器是什么吗？@1-u-好的，很好。我想说的是，当使用无限列表时，您可以在一次生成一个值，而不是一次返回整个列表。我强烈建议深入研究懒惰，并习惯它，因为哈斯凯尔广泛地使用它。@1-\n我不知道我是否能写出一个好的解释，因为我使用哈斯凯尔已经有一段时间了，这是一个很难深入研究的话题。这是我所能想到的最好的比较，可能有助于改变你的观点。对我来说，一个相关的、有用的见解是，Haskell中的列表在用作数据结构时不是很好（如果你想存储一系列元素，一个

向量

或其他更好的东西），但它们是优秀的控制结构，在其他语言中，其行为或多或少类似于（记忆的）迭代器和生成器。